過去ログ倉庫
238139☆グラマ 2018/06/11 22:41 (Chrome)
最初に断っておきますが名古屋サポじゃないです。
奈良クラブの選手のフェイントを取ったことが間違いとか正しいとかの論議なら誤審の話になります。
でも今回の場合は、そこが問題なのではなく審判は選手の違反に対し、
ＰＫ失敗とすべきところを、蹴り直しさせその選手は蹴り直して成功してしまった。
しかもそのＰＫ失敗が正しく判断されていれば試合はそこで名古屋勝利で終わってたから問題になってる。
ルール適用の誤りは再試合になることが基本のようです。
がＰＫは公式には試合とは別物と判断するから（ＰＫで勝ち負けが決まっても公式では引き分けになる）
ＰＫだけやり直させることにしたんでしょう。
238138☆ああ 2018/06/11 22:41 (iPhone ios11.4)
名古屋はこれでPK勝ったら叩かれ、負けたらネタにされて散々だな、被害者なのに
いつやるんだろ？楽しみw
238137☆広島 2018/06/11 22:41 (iPhone ios11.3)
サンフレは名古屋にルヴァンで負けたから、カップ戦名古屋は嫌だな
かといって地域リーグだった今治に天皇杯で負けたことあるから奈良クラブも嫌だな
でもその年初優勝したけどね
238136☆トナカイ君 2018/06/11 22:39 (SHL25)
やり直しなんかしないで
協会が『名古屋の選手サポーターの方々大変すいませんでした』
で良くね？
238135☆ああ 2018/06/11 22:39 (iPhone ios11.4)
もうだから相手すんなって分かんない人はw
238134☆ああ 2018/06/11 22:38 (iPhone ios11.3)
誤審じゃないって無理に否定するからこじれるんだよ
誤審もあったし、規約ミスもあった。それでいいじゃん
238133☆ああ■ ■ 2018/06/11 22:36 (iPhone ios11.4)
俺は全力で奈良クラブを応援する！地域クラブの底力を見せつけてほしい
238132☆ああ 2018/06/11 22:36 (iPhone ios11.3)
正直名古屋憎しで感情的に書き込んでる人
論理関係なくただ面白がって荒らしたい人
いくら説明しても理解できない、しようという気もない人
こういう人を相手しても時間の無駄です
238131☆ああ 2018/06/11 22:35 (iPhone ios11.4)
競技規則の解釈では、試合においては「プレーに関する事実についての主審の決定は最終である」とされますが、「ペナルティーマークからのキック(PK方式)」は次回戦に進出するチームを決するために競技会規則で定めた方式であって、試合の一部ではありません。試合は延長戦を含めて「引き分け」という結果で終了したこととなります。IFABからのこのような見解を確認した上で 臨時の天皇杯実施委員会で協議し、今回は判定ミスではなく競技規則の適用ミスであること、そして試合の結果に直接影響を及ぼす場面での明らかなミスであったことから、PK方式そのものが成立していないこととみなしてPK方式全体を一人目のキッカーからやり直すこととしました。
238130☆ああ 2018/06/11 22:34 (iPhone ios11.3)
名古屋必死になって誤審否定
238129☆ああ 2018/06/11 22:34 (iPhone ios11.4)
その場で蹴り直しをさせた審判の判断が間違っていたというのならそれを誤審と言うんじゃないの？
238128☆ああ 2018/06/11 22:34 (iPhone ios11.3)
フェイントも議論の余地がある
ってさ
238127☆ああ 2018/06/11 22:33 (SO-02K)
男性
これはＰＫ戦だったのがポイントなじゃないかな？
90分内に誤審があったら戦い方変わってて純粋に誤審された分足せばいいって感じじゃないよね！
直接勝敗に関係するってのがよくわからん
238126☆へえ 2018/06/11 22:32 (Chrome)
だから誤審じゃないんだってば。
奈良クラブの選手のフェイントをどう判断するかという話じゃなくて
あれははっきりダメと審判が判断をくだしたのよ。
でダメと判断したならその選手は失敗→スコア4-2で名古屋の勝ちにすべきところ、
ダメと判断して蹴り直しさせたことが間違い。
タラレバじゃなくて名古屋が勝った試合だったんだよ。
238125☆ああ 2018/06/11 22:32 (iPhone ios11.4)
審判が蹴り直しと判断した事が誤審なんだから、これは規則違反ではなく誤審でしょ。
それを後から覆すなら今後誤審に対しては苦情の電話が殺到するぞ。
↩TOPに戻る
