過去ログ倉庫
8840☆ああ 2017/10/23 14:23 (iPhone ios11.0.3)
予想
↓
ないない
栃木
沼津
鹿児島
富山
秋田
長野
琉球
藤枝
北九州
8839☆ああ 2017/10/23 13:42 (503HW)
予想
秋田
沼津
栃木
鹿児島
富山
北９
永野
8838☆さん 2017/10/23 13:00 (SO-02G)
オフサイドが適用されない場合
オフサイドポジションにいる選手にボールをパスしても、以下のボールを直接受けた場合は反則にならない。
スローイン
ゴールキック
コーナーキック
また、クリアミスやパスカット、パスミスなど、守備側の選手が一度でも触ったボール（ただしキーパーが弾いたり、こぼしたりなどのしっかり捕球できなかったボールは除く）をオフサイドポジションにいる選手が奪ってシュートを決めてもオフサイドにはならない。
8837☆さん 2017/10/23 11:56 (SO-02G)
まぁ、なでしこの２点目と同じとみるのが順当なのでしょう
8836☆ああ 2017/10/23 09:22 (iPhone ios11.0.3)
このパスが手前の29番に出したパスで相手が触れてたまたまオフサイドポジションにいた選手に渡った。これが1番可能性ありそう。
8835☆Primavera 2017/10/23 08:48 (Chrome)
男性
オフサイド
たとえ触っていたとしてもオフサイドだと思います。
パスは久富を狙って出して、オフサイドポジションにいて利を得たのですから。
違うところを狙ったボールが北九州の選手に当たり、偶発的に久富の足下に転がって来たのなら別ですが。
8834☆とんぬら 2017/10/23 08:31 (iPhone ios11.0.3)
福田選手の足が触ったか触らないかの論議だけどあれを自信持って触ったと言いきれるのはすごい先入観だと思う。
8833☆ああ 2017/10/23 08:19 (ASUS_Z017DA)
出身地だから利害関係者とか飛躍しすぎだと思うがな
オフサイドではないよあれは
8832☆ああ 2017/10/23 08:14 (Chrome)
国際試合でも利害の有りそうな審判を外す事が標準なので、
本人の出身地も当然考慮に入れるべき。
今後の為にもルールの改訂が必要でしょう。
8831☆さと 2017/10/23 08:08 (SO-02H)
男性 50歳
もしかして
秋田と北九州戦のオフサイド問題は北九州の選手がボールに触ったと判断されたのかもしれませんね。昨夜のなでしこジャパンとスイス戦の2点目と同じ判断を主審が下したのかも。
8830☆ああ 2017/10/23 00:37 (SO-01G)
誤審と故意は別物
昇格、降格に関わる重要な試合に利害関係者である群馬の人に笛を吹かせるって、どうなんですか。
Jリーグは、まず副審をよんで主審からどんな話しがあったか事情聴取すべき。
8829☆ああ 2017/10/23 00:25 (iPhone ios10.3.3)
八百長だけどね。
8828☆ああ 2017/10/23 00:22 (iPhone ios10.3.3)
どうしても八尾長にしたい人がいっぱいいるみたいだね。ばからしい。
8827☆だいやめ大将 2017/10/23 00:19 (none)
男性 ４２歳
本当に誤審なのかな？
降格圏にいるＪ２群馬。
Ｊ２ライセンスを持っていない秋田と
Ｊ２ライセンスを持っている北九州の試合。
主審は群馬出身。
副審の旗をわざわざ右手を振って下げさせて得点を認めさせている。
邪な勘繰りはしたくないけど、どうしても考えてしまう。
誤審じゃなく確信犯なんじゃ…。
8826☆オヤジ 2017/10/23 00:15 (iPhone ios11.0.3)
副審に確認したのは？
多分、28番の選手がプレイの意思が有った上で、脚で触って居たかの確認だったのかも知れません。
昨年度から、オフサイドの判定がよりグローバルスタンダードに合わせた規則となっており、その基準に合致していたかを相談したのではないでしょうか。
いずれにせよ、何かしらの解答が欲しいですね。
↩TOPに戻る
