ボランチの代えの利かないメンバー選考をした、森保が悪い

ボランチやオーバーエージが代えが聞かないのは観ていて分かったけど。金メダル目指してるなら勇気を出してフランス戦かニュージーランド戦で休ませるべきだったね。さすがに疲労溜まりすぎて可哀想だった。ポイチのせい。

結局、森保監督は良い監督なのか悪い監督なのか、どちらなのだろう？

東京で行われた1964年のオリンピック大会では、アルゼンチンなどの強豪に勝ったりしたけど、結果はベスト8。

準々決勝では、ハンガリーに0−5の敗戦。

今回はベスト4まで行ったし、一流のスペインとも惜しい試合を見せてくれた。

開催国として、よくやってくれたよ。

他国の一般人は日本相手に何もたもた試合
してるんだって日本に負けるわけないと余裕で見てるレベル

日本の一般人は今日は勝てるかな負けるかな
って余裕が無く見てるレベル

そこを埋めないと世界に通用する訳ない

メモ取るの馬鹿にしてるから仕事できないんじゃない？

今日Jリーグ観て監督の声よく聞こえるなーって思って気付いたんだけど、オリンピックって無観客なのに森保の声が試合中に聞こえた覚えが全く無いのだが…メモ取るのに忙しかったか。

自分のイメージで勝敗寄与は40%個人能力、30%コンディション、30%戦術戦略
監督の戦術戦略が差を付ける試合もあるけど、決勝のブラジル/スペイン戦なんかは、ブラジルの交代は森保監督よりも遅いし、組織力は低いし、それでもピッチ上の選手判断力で金メダル獲ってる。
ブラジルと日本のメンバーそのままで監督入れ替えた所で、その差は埋まらない。
監督の差で順位が前後したかも知れないけど、監督の差でブラジルに勝てたとは思わないし、堂安や遠藤レベルでもピッチ上の判断ミスが起きてるのを見ると監督で勝敗を分けたとは思わない。

今回の日本代表にトーナメントで他の国よりすべて上回ってての負けなら監督の解任論も納得するよ そんな事無いのに負けたから
解任論なんてな！

解任派も采配が監督の全てだと勘違いしている。別に擁護とかではなく論点をそこだけで考えて解任と言う結論に至っているのがおかしいと言ってるだけ。采配だけで勝てるなら、サッカー界の諸葛亮のような参謀の天才をおけば勝てるって話になる。森保の采配が良いとは思ってないが、それだけで勝てるほどサッカーは簡単じゃないし、世界も甘くはないとも思ってる。

森保監督を擁護するなら、結局日本は選手層が薄かった。スペインやメキシコとやりあえる選手は実質13-14人位で、「戦術久保」以外を実現できるような層になっていなかった。最大の懸念だった左SBで中山を覚醒させて、ベスト4まで行った。

森保監督のダメなところは、交代遅い、交代意図が分かりづらい、ターンオーバー下手、「戦術久保」以外は選手任せ(たいした指示できない)。

監督としてもっといい人はたくさんいると思うけど、その人たちなら確実にメダル行けたというほどの実力は選手側にもまだなかった。また、有力な選手が育ってこれば、日本でやりたいという監督も増えてくると思う。

好きだから擁護してるわけではなく、どうすべき、どういう采配をするべきだったか教えて欲しい。
それが議論だし、色々な考え方を知れるから。

あんって人、もう論点ズレちゃってるよ
言いたいのは そこじゃ無い
だから、未だに 森保を擁護してるヤツは
いつも行き当たりばったりだから
説得力も無くなる

その人物が好きという事と
その人物に対する評価は
別々と考えなければならないよね
好きだから擁護は もうそれは
サッカーを知らないのと同じ

森保は 数々の大会で数々の失態を
続けて来た
森保が成長していない事実と共に 次の大会でも
同じ過ちを繰り返すのは 自明の理

あっ　間違えた（笑）　恥ずかしい

グーを出したら勝てるかもしれないけどパー出されたら負けるからチョキを固辞って出すもの無くね？