過去ログ倉庫
にんじん
No.26291
ユース?ジュニアユース?
サンフレベアーズというのはどういうチームですか?

No.26290
二万まで減らす必要はない。

跡地でも、2万7000人ならコストかからないから。


No.26289
20:09
それ自分の意見?
作り話ご苦労さん。
女子大生はデパート欲しがらないよ!笑 おばさんじゃあるまいし。

No.26288
19:35さん
サポ1人でスタジアム建設をどうこう出来ることはないと思います。
ですが、日常に色々な人がサンフレチェを見る機会が増えることが、スタジアム建設を高める気運になると僕は思ってます。
だから、クッズを持つとか車にマグネットを貼るとかそんなことで良いと思います。
車1台にマグネット貼って、1日10人に見られたら、年間3000人に見られる。
10台で年間30000人です。


No.26287
集客見込みが多そうな試合、少なそうな試合で振り分けてヴィッセルのようにA価格、B価格といったように設定すれば多少は利益出てくるんじゃないんかな?

No.26286
男性 聞いてくれよ!
今日の電車帰りの時、大学生くらいの女どもが、大きな声でしゃべりおって、"跡地のところにスタジアムなんか要らんし!そもそもサンフレッチェとかキモいし、サッカー見てる人なんか頭悪そうだし、くそ人間の塊だよね。なんか佐藤寿人とかただのかっこうつけで、キモいだけじゃん。
あれのどこがいいんかね?どうせ作るならデパートつくってほしい。"

こんなこといいやがった。お前らがキモいといいたいわ。

No.26285
なかなか話が進まないのは建設費の問題があると思います。
サンフレが建設費と維持管理費を全部持つということであれば、トントン拍子に進むのでしょうけど、あり得ないことだし。
サポとして歯がゆい思いをしています。

フレ
No.26284
宇品じゃ今とかわらない。交通機関が行き止まりのところは勘弁してください。

No.26283
一番大事なんはアクセス、
もう考慮すべきことはない、
紙や町しかない、
跡地か中央公園か、
跡地ならばコストが高まる。
たから二万スタジアムしかない。
三万では200億円近い、
それでは市議会が呑まない。
二万スタジアムに譲歩しコストを下げし市議会の同意を得るのが得策であります。

No.26282
ルーキーサポです。
スタジアムについての関心持ち始めたのもルーキーです。
なので、何故話がこんなにも進まないのかがよくわかりません。
そして、私にできることはなんでしょうか?

No.26281
どこでもよくはない。

エディスタはアクセス悪いのが大問題なのに、またアクセスが悪いとこに作るんじゃ意味がない。

なん
No.26280
広域公園もそうだが、宇品がいつまでも候補地で残ってるのはなんで?
公共の交通機関がバスか市電だけなんて、現状よりもアクセス悪くないですか?
普通に考えれば跡地と中央公園に絞ればいいのに、なんでこんなにグダクダなんだろう?

No.26279
跡地にこだわり過ぎる、出来ればどこでもよい!!

紙屋町助
No.26278
スタジアム
今年27000人入った試合有りましたかね?最近はいつも今日は入ったなぁって日でも16000ぐらいでしょうから。新スタジアムは25000ぐらいで丁度良いのかなと思いますが。見れ無いって言う方々がいますが、むしろそれぐらいのプレミア感が有るほうが球団にすればベターかなと思いますよ。出来た当初は満員が続くだろうけど、これも成績次第でガクンと入場者が減ってスカスカなんてのもちょっといただけないでしょうから。

No.26277
人気カードが売り切れになるくらいが価値がでてちょうどいいと思う。
普通の試合でスカスカになるのは嫌だな。

前へ次へ
↩TOPに戻る