年間20試合しかない状況でどのように賑わいを生むか。専スタで利用用途が限られるうえに、複合化が難しい場所で、どのようにサッカーを観ない人にも利用してもらえるかなど、いろいろ問題点があるので議論していかないと、違う案が駄目だと言うだけでは進まないと思います。

むしろ、現在の進捗を考慮していればこそ、そういう腹案を持ってもいいのでは、というつもりで言ってます。

跡地を屋根付き広場で第一球技場建て替えでも同じ費用がかかるなら市民の納得は得られないと思います。

市民の理解については、アンケートで跡地利用を容認してる意見が多数を占めています。
市民に限ってではないが40万人近くの署名を集めた実績もあります。
跡地開発には広場にしようが税金は投入されます。
自分の周りにはサンフレッチェに興味がなくても、跡地にスタジアムを作ってやれば良いのにと言うひとが多いですよ。

アウェイ鳥栖戦に行って思ったこと。

試合後にスタジアム周辺の飲食店は、どこも満員でした。
鳥栖サポはもちろん、サンフレサポも出掛ける。
鳥栖駅周辺は何もないところだけど、試合の度に周辺のお店はいっぱいになるのでしょうね。

そういう意味合いもあって、交通の便も良くて、宿泊施設も近くにあって、飲食店も沢山ある跡地にと頑張ってるはずなんですけど。

何で、第一競技場にって話になってるのかわからない私です。

スタジアム建設はサンフレッチェとかサッカー協会だけのものではない。市民県民全体の財産にならなければ、建設は無理{emj_ip_0792}

サポ・球団・協会の3者協議会みたいなのを創るべき。そうすれば、少なくとも市民を巻き込んだ議論をしているというアピールが出来る。

それに、サンフレッチェとしても、サポには言いにくい『負担の分散(チケット値上げ等)』もお願いしやすい。サポも『自分達が創ったスタジアムのためなら』と負担を受け入れやすいからねー

どうですか??

跡地が市内中心部の一等地で屋根付き広場ですか？
スタジアムが納得されないとしても、屋根付き広場はどのくらいの人が納得してるんだろう？

どこの都市もスタジアムを作っていると言っても、全てが良い場所だとは限らないと思います。
ましては、跡地は市の中心部の一等地だから、色々な議論が出てくるのは仕方ないと思います。

市内中心部建設はクラブの悲願です。こやのんが職を辞してまで挑んだ経緯もあります。

にも関わらず、サポーターが現在の進捗を考慮しなかったり、候補地にも挙がったことのない場所を推して盛り上がるのは、自分は違和感があります。
正直、実際の協議の流れも沿ってない意見のなにが現実的だよと思います。

まじで第一球技場がいいの流れですか？
信じられない…
どこの都市もスタジアムどんどん作ってるよ。
ドーム横にはかき船は強引に移動したけど？
市議会は反市長派が過半数以上のねじれ市議会ですよ。
一番最優先の砂防ダムの整備も進んでないのは一番腹が立つ！
最近市の新しい動きは全く見えない。
市長の頭はサンフレッチェは県外移設でいいですよ。
市長への不満ばかりでは何も動かないのはわかるが悔しいです。
愚痴ってすいませんでした。

我々はクラブの後押しをするのみ。
これまで散々議論をして候補地を2つに絞ったんですよね？

スタジアムは多額の税金を使って公共の土地に建てるわけだから、サンフレやサッカー協会の意向を全て叶えられるとは限らないと思います。

サンフレッチェも県サッカー協会も優先順位はアクセスだから。サッカースタジアムが出来てもアクセス悪けりゃ観客は増えないからね。

青山は調子が悪くて外されたんじゃなくて、外されだしてから調子が悪くなりましたよね？あの時はハリル謎でしたね。
しかも、例の試合でスーパーなミドルを決めたのに、メディアは柴崎岳のロングシュートばっかり記事にするし、岩下関連で謎のバッシング動画のまとめが作られたりでだんだん心が疲弊してきてプレーも荒くなってきてミスも多くなってっていう流れかも？

距離は確かにすごかったけど、岡崎のおかげってのもありますし、柴崎岳のんより青山のんがよっぽど難しいゴールだと思うんですけどね！

今更だが、ブレるべきではないと思うのは俺だけか？スタジアム問題、個人的な意見も結構だが、あくまでも個人的な意見。ここでは全てが個人的な意見に過ぎない。
忘れちゃいけないんじゃないかな？コヤノンや、クラブが打ち出した案を。議員で頑張ってる人もいるんだし。
ブレて、もしそんな意見が、そんなやる気のある議員の目に止まったら彼らはがっかりするだろうね。
選手だってそうかもしれない。
俺はブレたくないね。