あ 2015/11/24 09:18 5.0.2; No.67278 ドウグラスは徳島とブラジルのチームの半分ずつ保有権あって、完全移籍に300万ドルか… 徳島の分だけ買い取りか、レンタル延長か… 来年もいてほしいですね。
あ 2015/11/24 08:17 SO-01G No.67275 ドグに関しては、そんなすぐに結論出ないですよ。 本人の意思とは別の所でお金の話がありますから。 ドグ自身の意思は完全を希望してることを願います。
あ 2015/11/24 07:47 Nexus No.67272 0116さん たぶんそれは、五十歩百歩と思われるだけですよ。 甲府さんからは、戦術ではなく素材をもらってるという点では、浦和とは違うとサンフレサポ的には違うと思うけど、甲府から見ればやってることはおなじ。 フロントにはぜひ思いとどまってもらいたいと思います。 それにしても、甲府は本当に魅力的な選手を育てますよね、羨ましい。ナビスコで注目した松本は元気なんでしょうか。
大学生 2015/11/24 03:52 FJL22 No.67268 男性 再提出。 正直、新スタジアムを旧市民球場跡地に作るのは、行政からしてみればまあ到底容認できでしょう。以前、マツダスタジアムのヤード跡地案が固まる前は、市民球場を拡張という案が熱を帯びていたが、廃案になり今の場所にできた。ヤード跡地案が採用された当初は批判の声も大きかったが蓋を開けてみればこれ以上の立地はなかった。 新スタジアムの議題に必要なことは、両者の妥協ではないかと私は考えます。ただただ『作れ』と言うのではなく、こちらも行政が妥協してくれるところまで寄り添う必要がある。そして、行政も寄り添いが足りません（宇品の僻地は論外）。正直、議論はまだ尽くされていないと感じます。 個人的には、広大跡地を推していたのですが、あそこは開発計画があることを知って廃案。また考えなおします。なので皆さんも、もう一度、一からこの議題に関して考え直してみませんか？
