09:48です。
その通りですね(＾ｰ^)ノ

否定派は手を替え品を替え否定意見に誘導してるだけですから本気で代表の試合を心配してないです

○國新聞のネガキャン記事ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
「強硬姿勢、賛同と驚き サッカー場サンフレ案」
広島県と市、商工会議所には動揺が広がった。
って被害者ヅラですか(笑)

無料部分だけでネガティブ要素ほりこんで要約するプロだな。天風録書き写しノートで俺も練習するかな(笑)

代表にこだわる理由がわからない。
代表の試合なんて年に数回、ほとんど埼スタや日産たまーに長居。
もし広島で代表の試合可能だとしても数年に一回来るか来ないかですよ。
普通に国際親善試合ができれば十分でしょ。
そこらへんの意見が食い違う。
サッカー関係者に何も聞かないで市や県だけ、というよりも三人だけでこっそり結論に導こうというのはやはりおかしいと、興味のない母も言っていました。

行政案とサンフレ案をしっかり見比べ、もっと多くの関係者で議論すべき。
宇品派はあんたらだけよ。もっと広島スポーツ界とか企業や宇品・跡地周辺住民の意見を聞くべき。
聞かずして決めるとかありえない。

僕たちはこの案を言わされたと言うべきでなく、よくぞ決断したと支えるべきでは？

将来サンフレッチェが広島をホームタウンとしてなくなり

行政とクラブの確執がより鮮明になった結果になりましたね。
個人的には久保会長、よく言ってくれたより言わざるおえない状況を作られた感がある。
最初から赤字確実の宇品案を提示して、クラブが拒否したら白紙に戻すシナリオが行政側にあってもおかしくない。
なぜなら、彼らにはどこに造るかが問題ではなく、建設したくない、又は先送りにしたいのが本音なのだから。

県と市の負担が無くても跡地ダメなんかな…

福山の競馬場跡地にしてもそうだけど、とりあえず広場や公園って無難な考えしかできんのかね〜 何か起爆剤みたいな事しないと、これ以上の発展はないよ。だから今こそスタジアムでしょー。 じゃないと岡山に抜かれちゃうよ(*_*)

お久しぶりです。
やっぱり慎重派なんでしょうか？僕はスタジアムの議論になる際に常々クラブ自身がスタジアムを持ち、それで運営が出来ることが一番良いと書いてそうでなければスタジアムは…ということで、今の慎や慎太をハンネにしました。
久保さんの決断は素晴らしい。税金を使わないで建設するのに反応は良くないように見えます。僕はクラブがここまですれば諸手をあげて議論が加速すると考えていましたがそうならなかったことが悩ましいです。
僕は実は過激派なのかも(笑)

デメリットしかない

他サポですが、新スタジアムの議論白熱してますね
個人的には2万5千のスタジアムで毎試合そこそこ入って見える方が良いと思います
大きい箱になると、どうしても対戦相手によってスカスカになりますので

慎太さん、ご無沙汰です。
今でも慎重だったほうがいいと思いますか？
エディオンスタジアムはクラブライセンスに抵触していますが、即刻ライセンス剥奪の状況ではありません！
なぜか急いで宇品に建てようとしているのは市や県です！
３月に宇品に決めようとしています。
宇品なら債務超過になり、債務超過なら即刻ライセンス剥奪になるのは明白ですよね？
市や県がサンフレッチェと話し合ってくれればいいですが、それができないのはこれまでの状況を見ればわかると思います。
宇品に決まる前に、跡地か、最悪現状のままか、絞りこまなければならなかったので、今回の久保会長の動きはどうしても仕方がない行動だと思いますよ！

今の所、今回のスタジアム問題の
発信源は、ヤフーくらいかな？？

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160304-00000054-san-l34

教えていただきありがとうございます(^^)
Mサイズにしようと思います。