岳人は初めて地元を離れるんか。期限付きとはいえ寂しいな

元気丸にアンジュｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

中央公園は、建設は可能ですが、南北が狭く南北の観客席は制約を受ける可能性有り
市道を挟んで北側に住宅があり、試合開催時の騒音と日影が問題になります、騒音と日影の対策は困難みたいです。

今日も元気丸はサンフレ後回しですか

まだ跡地がダメって決まった訳でもないのに
中央公園でいいや、、てなんだよ。

跡地にもしスタジアム案よりも有効で、それならみんなが納得できるという案が出たんなら仕方がないと思う。

今だに不透明な行政に逃げ道作る必要なんかない。
県と市、その他の拗らせた責任者は真実を語って謝った後一からやり直すか、それが出来ないなら身を引くべき。

スタジアムに、タワー付ければいいじゃん。


世界には、そういうスタジアムがあります。

宇品案は、交通アクセスの問題、土壌汚染問題と
データ上は、まずいものが多くある。

　しかしながら、松井氏の強気の発言で行く
大きな戦略の根幹が
「サンフレは、急に独自案を出したり、
要求にもデータを出してこない、
わがままで、おかしな組織・集団である！！」
というイメージ・噂を広めて、周囲を黙らせていく事にある。

　そういう悪いイメージ・噂を戦略的に流している中、
本日の中国新聞に広島大学の広告がのり、サンフレを評価・賞賛
しているものであったので、面白くないだろう。

「越智だか、森保だか、どれだけ偉いのか知らんが、
　せっかく流しているイメージを邪魔するな！」
と思っているかもしれない。

「２位でいい！」
の次が
「タワーもいい！」
は厳しい。

「タワー案としっかり比較したいんで、
　サンフレは詳細資料を出しなさい！」
　という事だろう。

宇品が土壌汚染で完全にダメだと分かった以上、跡地は敷居が高すぎるから
中央公園を松井・湯崎側の逃げ道として用意しておくのはいいね。

中央公園は、検討協議会の中で３つの候補地から最後の最後にはずれました。
大した理由はありませんでしたが、他の２ヶ所と比べると、広島に相応しいスタジアムを作るという点では候補から外れるようです。。。
正直イミフです。法的な問題がないなら残すべきでした。ずっと跡地と同等に扱われてましたね。

中央公園なら、三万人以上の規模のスタジアム造るんですかね？また話がややこしくなりそう。跡地一辺倒が良い。あすこに建てることに意義がある。

俺、跡地にタワーなんかできてたらいくら宣伝しても絶対にいかない

ACLとリーグ戦のメンツを入れ替えた感じがしますね。

中央公園は元々候補地にあったのに、何で外したんでしょうね。
あんなにごねるなら、最初から最終候補地に跡地を残さず中央公園と宇品とかにすれば良かったのに。

ジープさん
これはACL本気で狙いに行ってますね！
ブリーラム戦が楽しみです！