経済大学の教授(永田さんだっけ？)がコメンテイターなので期待していたのですが、かなりマトモな内容でしたね。
「みなと公園が優位な理由も明確でない」とはっきり言われていましたし…。
広島のメディアでは初めてではないでしょうか？
跡地についてはかなり明確なコンセプト･計画が出ているけど、みなと公園は机上論(空想論)だけで具体的なものが全くない。
自分は広島全体のメリットを考えて跡地推進派だけど、みなと公園が優位な理由を明確にしてキチンと議論した上で、みなと公園が広島市民･県民･サンフレッチェにメリットがあるなら宇品でもいいと思っている。
でも敷地が広い意外に跡地より優位な部分は見つけられない。
湯崎さん、松井さん、みなと公園が優位な理由をキチンと教えて下さい。
みんなで議論しましょうよ。

府中町に移転しましょう^ ^

基本スタジアム造ってやるからいいだろ姿勢だから。無いよりあった方がいいでしょ的な。なめてるんだよ。基本線違うから。

フロントドアのフカボリ分かりやすかった

ガンバ大阪撃破！

コメンテーターに跡地推しの人を呼んでくれた事が大いなる前進＼(^o^)／

ありがとう！フロントドア！

よかった。
広島の番組にしては、驚くくらいまっとうな内容。

みなと公園の額が、作業部会の提示そのままではすまないこと、今までメディアで触れてくれたのあったかいな。

逆に番組枠と、プロデューサーの今後が心配になってしまいました。

試合分けて、M井Y崎の発言あいかわらずでしょんぼりでしたけど、少しだけ気が張れました。

松井と湯崎は、宇品は地盤沈下やら、塩害、土壌汚染の恐れがある事を分かっておるんだろうか。それを報じないマスコミもおかしい。サポーターで拡散していくしかない。

かなりサンフレ寄りで分かりやすく特集されていましたね。
一般の方に伝わればいいのですが。。。

ホームテレビでフカボリしてくれるらしいよ

いや、タイガーさんそういうわけではないのよ。
市としては、現状屋根付きイベント広場＋文化施設としており、仮に検討協議会の結果が市民球場跡地となった場合は、屋根付き広場と比較検討して決定するとしていますから、検討協議会はただの当て馬みたいなもん。県市はいろいろ策を打ってる訳ね。だから県市は何としても宇品に決めたい腹だと思うよ。「跡地は造りたくない」「宇品はダメ」で行き詰ることになるからね。

要するに、湯崎と松井は宇品の再開発にサンフレッチェを利用しようとしてはねられたもんじゃけーヘソを曲げとるんよね。

ほんまにサンフレッチェが他の市に本拠地を移動てなったら焦るやろ。

こうなったら場所を特定せずに広島県内で誘致したい市がスタジアム案を出し合ってオープンに話し合うってのはどう？

了解しました。

一度決まっていた緑地・文化施設の計画を中断させて、松井市長がスタジアムの検討をねじ込んだわけだから、スタジアムの適地が決まっても、他の案との比較が必要になると考えています。
間違っていたらすいません。

検討協議会ではみなと公園と跡地の２案だからみなと公園がためなら跡地では?