103115☆ああ 2016/05/14 13:05 (iPhone ios9.3.1)

宇品の再開発を否定する意見があっても良いと思います。
サンフレは月二回しかないからあまり渋滞の影響はないでしょうが、併設する施設によっは渋滞の可能性があるかもしれません。
ただ、宇品が不可能になったから、即、跡地にとはならないのは、当然理解されていると思います。

103114☆わん 2016/05/14 12:44 (KYY24)

宇品再開発、宇品の人はあそこにスタジアムができることを恐れてますよ
今でも渋滞なのに困るって友達の声を聞きます

103113☆パパーマン 2016/05/14 12:35 (G'zOne TYPE-X)

スタジアム

活用策もいろいろ出ていますが、街中にあることで災害時の避難場所という重要な役割もあるのでは？
高松市は、それも含めて街中にスタジアムを考えていると高松の友人から聞きました。

103112☆むむむ 2016/05/14 12:33 (iPhone ios9.3.1)

あくまでも過程の話だけど

例えば福山とか東広島に広くて便利な場所があればそこに建てても「広島」だから俺は構わんよ。
サンフレッチェが来るとなるとどっちの市も盛り上がると思うし。

でもそうなると、今の知事と市長はサンフレッチェを追い出した過去最悪のツートップとして悪名を歴史に残す事になるよね。

更に広島は今でも人口が減る一方なのにもっと寂れていくんじゃない？

103111☆タイガー 2016/05/14 12:32 (305SH)

アトムさん

見方を変えたらカープですらあそこから追い出されたってことでしょう。

103110☆アトム 2016/05/14 12:27 (SHL21)

鎮魂の場にサッカー場はどうかと…の記事を〇〇新聞た誰かのコメントで載せていたが!?あそこで野球やってたがなアメリカのスポーツ野球やってたがなサッカーはあかんのかい…ようあんな記事のせるよな!!

103109☆マト 2016/05/14 12:23 (P01F)

このままいつまでたっても平行線で進展せずに終わりそうだ…
残念だ…

103108☆タイガー 2016/05/14 12:18 (305SH)

行政はみなと公園にスタジアムを作りたいんであって、今後クラブが発展していくために集客の見込める(アクセスの良い場所)にスタジアムが欲しいクラブとは平行線のままでしょうね。
誰か間に入ってくれないかなぁ

103107☆ああ 2016/05/14 12:15 (iPhone ios9.3.1)

宇品地区の再開発は必要ないというもありかもしれないですね。宇品地区の人たちは望んでいるかもしれないが、専スタのために理屈をつけるのは良くないですから。
そうすると、跡地で他の利用方法との競争になるので、久保会長には賑わいの創出になることを、もっと熱く語ってもらいたいですね。
くれぐれも、当然に賑わいの創出になるとか、平和のシンボルになるとか抽象的なことでなく、たとえ、コンコースが狭くて条件が悪くても、賑わいのためにこんなことができると、熱く語って欲しい。
ランニングコースや修学旅行の昼食場所などとお茶を濁さずに。

103106☆むむむ 2016/05/14 12:06 (iPhone ios9.3.1)

なるほどね。
それなら何を作れば広島がもっと盛り上がると思う？

103105☆南東 2016/05/14 11:55 (SH-03G)

あくまで跡地にスタジアム建設はサンフレサポの願い、希望でしょ
それを行政の義務、決定事項、みたいにいうのは傲慢じゃないか？ということ

103104☆むむむ 2016/05/14 11:42 (iPhone ios9.3.1)

跡地が傲慢てどういうこと？
そもそもマツダスタジアムが出来たら、その後あそこにはサッカースタジアムを作る案は既にあったんよ。
みなと公園にはどうやってもムリなんだってば。
だったら跡地は立派な建設候補地なんじゃけ跡地一択のはず。
それをあの態度。つまり、ハナから作る気がないだけ。

103103☆プー 2016/05/14 11:40 (F07F)

1時からのフロントドアで｢なぜすんなりきまらないサカスタ問題｣やるけど、ホームテレビはどーかね?ロザン宇治原は興味持ってくれるかねー

103102☆紫天使司様 2016/05/14 11:37 (SH-03G)

このままだとEスタの設備の問題でライセンス剥奪の可能性あるんだよ。もう少し気を使いなさいよ{emj_ip_0792}行政さん！

103101☆ああ 2016/05/14 11:30 (Chrome)

１．知事・市長に話が行く前に計画を潰される
１．今の検討協議会のように向こうの良い話にもっていける。
１．市長・知事の責任が発生しないから、行政の自由が利く