マツスタはアマチュアの利用分として税金が出ているのではないでしょうか。
買い手がつかないヤード跡地のことだから、野球の専用利用でも異論が出なかったのではと思います。

最初の方に書き込んであった、サッカースタジアムに公益性が無い、なんてことはないですね。
芸術文化があるように、スポーツ文化もあるはずです。ましてや、サッカーの競技人口は野球を上回ってるし。どこの都市もスタジアムの整備、建設は行政がちゃんと関わってます。

マツダスタジアムだって多額の税金を投入してますよ。あっちは、採算が取れてるって理屈はダメですよ。今回は、公益性についての話しなんで。

宇品がダメだからと言って跡地になるわけではないことを辛辣な言葉でツイートしていた人がいたのを見ました。

宇品に建てれるものなら建ててみんさい
汚染物質の処理、地盤沈下の問題、港湾関係者、地元住民の説得、アクセスの整備、できんのはわかってるでしょうに
それと、未だに市長と喧嘩したらいけないと思えるのは凄いなあと感心します(怒)

宇品が妥協案？まともな話し合いの場すら作ってないのに？
それは、妥協案じゃなくて押し付けと言うんですよ。

百歩譲って仮にそうだとしても、そこに至る過程があまりに不透明すぎる。
ここまで食い違ってしまえば、スタートラインの意思確認からすべきだという久保会長の提案は筋道の話しでしょう。今後の交渉を考えたら、簡単に譲れるわけがない。

港祭りや花火大会には誰も行かないということか。知らなかった。

跡地ならイベントとかお店とかに使えるけど、宇品じゃ無理ですね。
行かないもん。

一等地と比べてアクセスが良くないのは当然としても、今の場所も悪いとは思はないが、幾分改善されるし、他のJリーグのスタジアムと比べてもそんなに悪い所ではないと思う。
中央公園だと50年コースになりかねないし。
宇品だと税金の投入はあると思います。吹田はパナが関与している特殊な例だし、月二回しか試合のないJリーグの収益構造からすると公金の投入がないとスタジアムは無理だと思う。サンフレ案が一回100万円で年100日のイベント収入をあてにするという非現実的な案になっているのがそれを良く示している。

分かるけど、宇品じゃアクセス面でのメリットがないですよね。中央公園ならいいと思います。

それに、今回の回答で宇品の場合さらに12億プラスで、192億？に訂正されましたよね。
・・・作れると思いますか？
その金額なら税金使わず作りますとは言えないと思う。
宇品にって決めといて実際作れないのでは、と思っています。そして、それが狙いなのかな、とも。

えー原点に戻れば、元々Jリーグが設立される時サンフレはマツダのサッカークラブ(その頃の企業サッカー部では強豪)で、それを広島市がお願いして独立クラブにしてもらったんじゃなかったですっけ？
だから、その後新たに今マツダはサッカー部を作ってます。

いくらお役人が変わっているとはいえ、過去も含めてトップは責任をもたなきゃいけない。

何か、恩を仇で返されてる気がします。

他の所で新しいスタジアムが出来ているが、商業施設が集積する中心部に建つところなどないのでは。
一等地は利活用の希望が競合するしどこも難しいのでは。
だから、妥協案として色々困難な点があっても宇品の案が出て来たのだと思う。
利権のような不確かな話は抜きにして。

書いた記者の名前ってわかりますか？

01:51の者です。
他の方とかぶってしまってすみません(･_･;

ほかのスタジアムがどうであれ、
エディスタでら将来クラブライセンスがどうなるかわからない。
改修も莫大なお金がかかるから、それなら作るべきってことでしたよね。
そこに戻りますか？

それに他のスタジアムも、新しく建てるのが決定していってますね。

赤ポンチョはやめた方がいいと思います。
普段でもかなり目立つでしょうが、まぁカープならって思ってもらえる…かも、しれません。
でも、おっしゃる通り対戦相手のカラーですから、鹿島戦ではさすがに^_^;