宇品の方が税金投入額が多いのに知事は「宇品優位」って言ってます。なのに跡地だったら税金使えないとか、意味がわかりません。

だから、宇品案なの

湯崎英彦広島県知事「サッカースタジアムを建設した場合はサンフレッチェの経営が成り立たない使用料は"当然あり得ない"と我々は考えています。」だってよ。

野球とは違って月二回の興行で収入が少ないから、県市は無理な負担を求めないとしているから、大丈夫ですよ。
でも、足らないお金はどうやって捻出するのだろう。

事業主体が次回の肝。
ようはお金を誰がどこから捻出するという事が決まらない限り、場所の決定は無いって事。
スタジアム建設自体は作業部会もそれなりに前向きに話した結果。
立地がよければ賃料も高いし、サンフレさん本当に大丈夫なんですか？
支払見込みなければ市や県もスタジアムに税金使えませんが、本当に大丈夫なんですよね？
支払いの見込みを明確にして下さいというのが、次回以降。
税金を使う事が大前提になるが、市や県は回収できるのか？というのが最も重要で、サンフレ側も現実的な回答が出せねば民意を失う。
次回が分水嶺

野球の方がボークやタッチアップ、インフィールドフライ、スリーバントでのファウルが三振とか、明らかに説明が難しい。きっちり理解してなくても野球好きな人はいる。だからオフサイドぐらい理解してなくてもサッカーは楽しめる。いや、もちろん理解したほうが良いですが。

今日も緒方監督がポイチに変身していた 笑

別にいいんじゃないか。これまでの無様な経緯があった後、４者会談での中央公園広場の話をメディアが一斉に発表したんだから、これで流れたら政治能力を疑われるわけで、さすがに知事市長はこれ以上信頼を失うわけにはいかんだろう。
今回の会談の合意内容は、ざっくりと(1)〜(5)
(1)新スタは、四者が協力して整備に向けて取り組んでいく。
(2)現在の二つを残しつつ、中央公園をその他の候補地として、四者が協力して検討することについて合意。
(3)三者は、中央公園広場に新スタを整備するとした場合の騒音対策や観客・車の動線のあり方などを検討。
(4)サンフレは、中央公園が候補地となった場合の課題の有無等を検討。
(5)その検討結果を踏まえ、再度、四者の意見交換の場を持ち協議する。

特に注目すべき点は、(1)「四者が協力して整備に向けて取り組んでいく」ことがはっきり書かれていること。
そして、その他の候補地がメインで合意されてる点で、中央公園で進めていくのが分かる。
宇品と跡地は、今までの経緯で消すことが出来ないだけで、実質は消えている。
ただ、久保会長には跡地を消さない状態を維持しながら議論を進めて欲しいと思います。トップ会談の次のステップは作業部会に移るだろうけど、そこで中央公園は出来ませんとなった場合に、跡地利用がイベント広場等に決まってたら、また振り出しになるからね。

久保会長は建設の参考にするため街の中心部にサカスタがあり、にぎわいにつなげている欧州の都市に視察団を派遣する考えを表明。
県、市、商議所に同行を呼びかけた。

今日の日本経済新聞より

もし実現するなら是非とも同行してほしい。

サッカーよりわかりやすいルール…


スモウ

中央公園も跡地と同じ都市公園だから、常設店は設定できない。どうするのだろう。少なくとも、Vポイントは設置したいが余分な賃料がかかるように思える。
跡地を第一候補にしているくらいだから、当然、サンフレは対策を考えていると信じたい。夢を見させてくれ。

でも久保会長もできるだけ県と市に歩み寄りはすると思うけど話しあいでなんとかなってほしいよね

中央公園なら悪くないと思います。
JR使う人にはむしろアクセスいいかも。

南北とか東西とか気にしないです。
コイントスで決めるから有利、不利とかないですし、観客として眩しくて困ったこともないです。

21:20様{emj_ip_0005}
ブラボー{emj_ip_0794}
激しく同意{emj_ip_0092}

今までの経緯から久保会長が説得させられるってありえない