新白島駅出来たのは大きいよね。

多分、跡地が交通の便がいいと考えるのは、旧市内の人と宇品港を使って来るだけだと思う。後は車で行く人かな(中心部の方が駐車場が多いから)。
それ以外の人は、新白島駅から近い中央公園の方が便利だと思う。跡地は大量輸送可能なJRの駅から離れているのがネック。東広島に住んでいる私にとっては、JR一本で行ける中央公園と比較して、乗り換えが必要な跡地は不便。家族3人だと市内の移動で1080円も増えてしまうし。新幹線で他県から来る人(アウェイのサポーター等)も、広島行きの切符で新白島まで行けるので安上がりだし、JR同士の乗り換えなので土地勘なくても行けるので、個人的には中央公園の方に決めて欲しい。旧市民球場には何度も行ったが、高速から離れているから車でも不便、交通機関でも乗り換えがいるから不便だった記憶があり、あまりいい思い出がない。正直言って跡地はビミョーなので、中央公園に一本化して話を進めて欲しい。

広島にはSTU48がいるんじゃけスタジアムをAKB48の総選挙の会場にしたらどうじゃろ？日産スタジアムと味の素スタジアムは実際に行われているし。

広島市って、客が呼べるコンサートはどれくらい年間やってるの？

今ヴィッセルが実験してるハイブリッド芝が上手く行けば広島の新スタもイベントいっぱい出来るようになるんじゃない？

跡地にしろ中央公園にしろ保守王国広島で何故出来ない。とにかく個人になると何でも反対？

中央公園でも跡地でもどっちでもええけ早く作ろうや
昨日シャレオ通ったけどメッサ人少なかったで。
郊外にあちこち大型ショッピングモールが次々出来てみんなそっちに流れよる。用もないのに市内までわざわざでる必要がないもんね。
このまま行ったらそのうちシャレオもシャッター閉まった店ばっかりになるよ
そうなったら誰が責任取るんかね？

スタジアムが自立するには、サンフレ案に書いてあるように、イベントに多額の利用料を設定する必要があるから悩ましい。

中央公園をイベントスペース、跡地にスタジアム。たまに試合とイベントをコラボしたらwin win winくらいにならないですかね。

スタジアム自体が自立しないといけないと考えれば、年間２０試合程度のサッカーで自立することはあり得ません。
しかしコンサートビジネスと結び付ければ少し希望が見えてくるのではないでしょうか。
知り合いがジャニオタなんですが、彼女たちは平日でもかまわず遠征します。仕事はなんとかするんです。
ジャニーズは屋根がないので無理としても、ミスチルもドリカムもグレイも長渕剛もＯＫです。
ならばコンサート主催者に使いやすい仕様のスタジアムづくりは欠かせないと思います。

しかし、サポとして心配になるのは芝のこと。
コンサートの機材で必ず芝は痛みます。ミスチルがエディスタでやることを嫌う人も多いですよね。
スタジアムの収益（赤字圧縮を含めて）のために、最善の芝を諦めることができるか。
ぜひみなさんに伺ってみたいです。

みなと公園ではなくて中央公園でした。
すみません。

中央公園

公平に、スタジアム立ててメディアごり押しすれば。サッカー→バスケット→バレーとかの順で。

多少広島県人に興味もってもらえるのでは。

「仮に宇品にスタジアムを作るとしても・・・」
→こんなことを言う人がまだいるんだな。
　宇品にスタジアムを作ること自体があり得ないから。
　まちづくりの観点から言っても、人口減少が続く中、コンパクトなまちづくりの必要性が示されている中、その流れに逆行している。
　宇品にスタジアムは、湯崎のアホと松井のバカが政治活動のために作りたいだけ。

　○宇品案→湯崎と松井の個人的な私欲から推したい（某電力会社と宇品の地域住民の支援を得るため）
　○市民球場跡地→湯崎と松井の個人的な私欲から避けたい（某新聞社、某ＴＶ局、平和活動関係者の避難を避けるため）
　○みなと公園→湯崎と松井の個人的な私欲として得るものも失うものもないけど、市民球場跡地になるぐらいなら仕方ない。

　だから、みなと公園で行きたいだけ。結局は自分たちのためだけ。市民の街頭インタビューを見ても市民球場跡地を推す声が一番多いのに完全に無視。

久保会長のサンフレッチェ案だとアクセス改善で観客動員は１．２倍にしかならないみたい。それで年間３５万らしい。ビジネスとして成り立つのか厳しい…。跡地は厳しいか