18:01
相対評価でしか判断できないでしょ。
他の選手と競争して負ければ、現時点では力がないということ。
今後、育つ可能性はもちろん別として、今はまだ育っていないと言っても別に間違いではないと自分は思う。
あと、川辺は結局、磐田が育てたということに反論がないということは、認めたということで良いの。

Ｊ２の選手より上とか下とかじゃなく、今日のスタメンは１０人入れ替えだから、北朝鮮戦のメンバーだったモリシと長沼は入ってないだけじゃないん？

相変わらず元気じゃのう。

それは他と比較してでしょ？これは仮定の話だけど今日スタメンの他の選手が同じように成長してたとしたら例えサンフレの選手が成長してたとしても追い抜くまでには至らないってことも考えられる。他の選手と比べての相対的な判断じゃなくて選手個人が成長したかを見るべきでは？もちろんレギュラー争いをしないといけないから他選手との比較も必要になるけど、「他の選手がスタメンだからベンチのうちの選手は成長してない」とはならないよ。

17:51さん
プロ３年目だろうが２年目だろうが、条件はみんな同じ。
サンフレより下のカテゴリーの選手がスタメンとって、サンフレの選手はベンチもしくは召集外ということであれば、将来的にはわからないけど、現時点では育っていないと判断できるでしょ。

ウチも3バックに戻すんだろうが、ヨンソン監督の下、壮也がサイドバックにハマっのが勿体無いかなぁ。

宮原に関してはスタメンでやる力は十分にあったと個人的には思うけどね。だから育ったと思ってる。でもその辺りは人によって見方は変わるから育ってないと思うならそれもあり。育ったか育ってないかの指標がスタメンかどうかだけってのも変な話だけどね。ただ森島、長沼、松本あたりに関してはどうなの？判断するのが早いと認めたから言及がないということでいいの？

ウズベキスタンって、Ｕ−２３といいながら、Ｕ−２１世代がほとんど。
つまり条件としては、日本と変わらない。
その相手にボコボコにされているようでは相当ヤバいと思う。
守備の時にリトリートして、５バックの形をとっているけど、昨シーズンのサンフレのように、人数は揃っているけど隙ができている。

試合数こなすのも大事だと思うので、J2でレギュラー獲って経験つむのもありですよね。

前半で３失点はマズイな･･･

このサッカーのダメな所が全部出てるな。
昔のウチみたいな。

宮原が育っている？
どこが？？
育っているなら、サンフレから出ていかないし、そもそも出さない。
名古屋（風間監督）が育てただけだと思うけど。

浅野が頭角を現したのは入団3年目の2015年。それまではパッとしなかった。森島、長沼は今年が3年目、松本は2年目、ユース3人に関しては今年が1年目。育ったかどうかを語るには早すぎる。それと宮原とかちゃんと育ってるでしょ。

森島は結局ベンチスタート。
スタメンがとれないということで、現状ではまだまだということかな。
長沼もベンチスタートで、松本は今回は未招集。
ヘンリーに至っては、森保さんに一度も呼ばれていない。
大迫もこの前の試合であれだけポロポロしているようではダメだし、大学生２名に負けているのは問題。
こういったサンフレの生え抜きの選手がほとんど育っていないことは大きな問題だと思う。
川辺も結局は磐田が育てたようなものだし。
ここ数年でサンフレの生え抜きで育った選手って、浅野ぐらいだと思う。

森島、ベンチスタートか･･･

渡選手出演中

結構おしゃべり面白いです{emj_ip_0015}