521632☆あああ 2023/02/21 10:59 (SCV48)

男性

factだからオンフィールドレビューの対象ではないというルールは理解してますが、
factが確証持てないのなら、
オンフィールドレビューで主審に判断してもらった方がすっきりしますね。

521631☆ああ 2023/02/21 10:35 (iOS16.2)

521630☆コアちゃん 2023/02/21 10:08 (SH-53A)

>>521629
ご指摘ありがとうございます。
すみません。単位がぐちゃぐちゃで、わかりやすく説明したつもりがかえってわかりにくくなってしまいました。
まあ要するに、能力以上の精度の部分で推測するのは如何なものかってことです。白黒はっきりさせるべきFACT案件で、「もしかしたら…」という推測で判定するのはどうなの？基準の精度と判定の精度が逆ザヤになってない？ってことです。

521629☆ああ 2023/02/21 08:37 (SO-54C)

単位間違ってない？

>>521628
文章から推測するに

食塩摂取量は7.5mg
→食塩摂取量は7.5g

それに対し、分解能1mgの
→それに対し、分解能1gの

てことかな？

521628☆コアちゃん 2023/02/21 08:19 (SH-53A)

>>521627
要するに分解能の理屈ですね。
男性の1日の食塩摂取量は7.5mg未満が理想とされるが、この量を量る時、分解能0.1mgの電子天秤(0.1mg単位まで測定できる電子天秤)で測定して「7.0g」と表示されると誰もがOKと言うだろう。
それに対し、分解能1mgの電子天秤で「7g」と表示された場合、7g<7.5gなのでOKという人が多いとは思うが、「実際は7.5g以上だったのに、分解能の関係で7gと表示されただけかも知れないからOKとは言えない」と言う人もいるだろう。
まあ、運が悪かったと思うしかない。三笘の1ミリで分解能の高いGLTを見せつけられたせいで、VARの分解能の低さが残念に感じるけどね。もし三笘の1ミリがなければ、今回のもゴールだったかも知れないが。

521627☆ああ 2023/02/21 07:43 (iOS16.3)

521626☆ああ 2023/02/21 07:13 (iOS16.1.1)

なら
　　　　ナス
　　満田　　森島
　川村　野津田　松本
志知　佐々木　塩谷　中野
　　　　大迫

なら文句なし？

521625☆あああ 2023/02/21 06:30 (iOS16.0)

4バックの荒木ってあんまりいい印象ないんだよな

521624☆ああ 2023/02/21 05:59 (iPad)

トルコで地震また死者が

521623☆ああ 2023/02/21 02:07 (iOS16.2)

521622☆ああ 2023/02/21 01:17 (FCG01)

521621☆ああ 2023/02/21 00:31 (iOS16.3.1)

521620☆ああ 2023/02/21 00:10 (iOS14.7.1)