ああ 2023/12/17 23:19 Chrome No.610487 男性 「経営でが0円移籍をさせないような経営しよう」、「契約が切れた時に、移籍の話がきたので移籍した選手に、責任を負わせないようにしよう」と言ったら「論外だ」と言われてて・・・
ああ 2023/12/17 23:09 iOS16.7.2 No.610483 >>610482 おっさんは冨安の連帯移籍金の話から知識も無さすぎるし、0円でいいとかわけわからないこと言わないでくれよ。
ああ 2023/12/17 23:08 Chrome No.610482 男性 とりあえず、選手を奴隷と考える方がチーム運営として論外な考え方だと思うし、そんなチームなら一目散に選手が出て行ってしまうんじゃないかな。
ああ 2023/12/17 22:59 iOS17.0 No.610481 男性 >>610473そんな感じで選手を0円移籍させてたらあっという間に落ちぶれたのがシャルケだな。チーム運営としては論外な考え方
ああ 2023/12/17 22:52 Chrome No.610480 男性 >>610478 選手を商品として考えるなら、付加価値を付けて高く売るのが育成で、それはチームの問題、前年に双方で決めた契約が切れた選手に義務を負わせるものじゃない。 広島サポなら選手は奴隷と考える方がマズいでしょ。 幸い、すべてのチームが同じ条件、これはFIFAが決めているから。
ああ 2023/12/17 22:43 iOS17.1.2 No.610479 欧州みたいに、複数年契約の違約金設定が当たり前で、移籍金が循環する社会にならないと、単年契約の0円移籍はなくならないよ。 そうならんと、有力選手は安心して複数年を結べないし、クラブにとっても複数年はリスクがあるから。
ああ 2023/12/17 22:37 iOS17.1.2 No.610478 >>610473 とても広島サポとは思えない発言だな。 今はある程度移籍金を取れるようになったけど、昔は0円移籍でどれだけ苦労したことか… 言葉が悪くて誤解を招きそうだけどクラブからしたら選手は商品だよ。 ユースや若い頃から手塩にかけて育ててきた大切な選手。 その選手達でクラブを強くしていく。選手が高値で売れたらそのお金でユースを強化したり他から選手を取ってチームを強くして行くんでしょう。 0円移籍が基本なんて考えだと育成の根本から破綻してしまう。
