ああ■ 2025/03/21 14:25 iOS18.3.2 No.835330 >>835326 AFCに事前に確認して問題ないと言われても意味ないってことか 証跡あっても意味ないのはかなりヤバいね 疑わしい選手は出さないようにするしか対策がないのは辛い
ああ 2025/03/21 13:37 iOS18.3.2 No.835328 >>835311 柏戦のレビューです。 これを読むと、AFCに問い合わせをしていても同じ結果だったのではないかと思った。 クラブも言いたい事はたくさんあるけど、グッと我慢をしているのかと。 秋からエリートも始まるし、敵対するのもという感じかね。
ああ 2025/03/21 13:13 iOS18.3.2 No.835326 >>835322 昔、ベストメンバー規定ってのがあった。簡単に言えば、カップ戦を軽視したフルターンオーバーは認めないって規定。 ウチは怪我やらアンダー代表やらの例外で、このメンバーで良いですか？ってJに問い合わせて、問題ないって回答を受けた。 にもかかわらず、試合後ベストメンバー規定違反で1000万円の罰金を支払うことになった。 もちろんウチは「事前にOK取ったじゃないか！」と言ったけど、「だから2000万のとこ1000万にまけときます」とのJの回答。 全世界、出場停止とかはクラブが管理することになっていて、日本のJでコレなんだよ。 事前にAFCにメールしてても結論がひっくり返ることもないし、メールすることが完全な対策になることもない。 だから対策まで考えないといけないとなると、簡単に答え出せる問題ではないし、発表まで時間かかっても仕方ないよ。
ああ 2025/03/21 12:35 iOS18.1.1 No.835322 今回の件の再発防止策って何気に難しそう。 例えば10年前の出場停止だってそのまま持ち越しで適用されるんだから選手を獲得する時にはかなり遡って確認が必要だし、更に大会が違ったりもう無くなってる小さな大会でも探さないといけない。 ジェルマンの件みたいに試合後の出来事だと試合のデータだけ調べてもダメ。 数年したら記録も残ってないだろうしね。 AFCに問い合わせたメールなりの証拠があればそれを盾に正当性を主張できるのかね？ 組織が組織だけに事務的な事は揉み消されそうな気がするしどうすりゃいいんだ？
ああ■ 2025/03/21 12:15 Android No.835318 時間がかかってもいいと思うよ。正確な経緯の説明と今後の対策を全員とは言わないが多くの人が納得するものをきちんと公開しなければならない。その為に時間が必要なら我々も待つべきだと思う。
