>>896647
播戸の評判の悪さは凄いよな

個人的に鄭大世の解説わりとすこw
森崎さんたまに何言っているのかわからないときあるので

今日は同じ福山市内でカープの二軍の試合があります
天皇杯サッカーと同じ日に開催か……

>>896653
確かに笑

浩司さんは「起こった事象をそのまま言う」解説…というか報告が多いですね。
「いやー、まず◯◯選手のクロスの質が高かったですしー(ｽｰｯ)、△△選手が良く合わせましたよね！」

来週天皇が一泊する戦後80年

解説によって視聴の気分が変わりますよね。野球で申し訳ないけど、ホームテレビの大下剛史の解説は最悪だった…

>>896647
柿谷は内容は悪くないんだけど、時々調子に乗ってウザいノリになってくるのがちょっと・・・
スカパー時代にいた玉乃淳みたいなノリ(古い話だしマニアックなので伝わる人がどれだけいるかはわからない)

スカパー見てた時の宮内聡さんは　大好きだった。

野球解説聞いてると
「ここは一度牽制しますね」とか「仕掛けても(ヒットエンドラン)面白いと思います」とか
バシバシ当たることある
サッカーだと後出しが多く、予言？はあまりない気がする

水沼パパ>>>林陵平>>>柿谷曜一朗、戸田和幸>佐藤悠介、松原良香>佐藤寿人>>>太田宏介、福田正博、>>>森崎浩司、潘戸竜二、奈良橋晃

個人の感想です。異論は認めます

浩司もしゃべり自体は上手くなってるのでイベントだとそこまで違和感ない

林稜平さん聞きやすいけど、数字の羅列が多くてリアルタイム解説だと評価分かれる
分かりやすさ優先だろうけど実際そこまで機械的にマッチアップしてないよなと正直思ったりもする

寿人は当たり障りのないことしか言わないってのはその通りだけど、別に解説自体に不快にさせる要素はないでしょ。不◯とかそういうのは別の話だから。

ある意味突き抜けていて面白いのが木村和司の無言解説。
徹底的に喋らない。機嫌が悪いと10分以上沈黙することも。若いアナウンサーが相手だと特に不機嫌。たまに口を開けても「シュートは枠に打たないと入らないからねえ」といった当たり前の事しか言わない。NHKも最近は木村和司を一人では起用せず、必ずもう一人の解説者と組ませるようになった。
まあDAZNには絶対出てこないし、体調も悪いんだろうなと思うと仕方ないかという気にはなる。

解説は正直浩司さんが1番しんどい。
反動で時々ある山岸さんの時めっちゃ嬉しい。