1000854☆ああ 2025/11/17 00:45 (iOS18.6.2)

例えば今日の判定も以前ならVAR側も、
「自分はファウルだと思うけどノーファウルが"明白な間違い"とはとれないからOFRリコメンドはできないな。介入なし。」
になったかもしれないけど、基準がVAR側がそう思えば介入できることに変わったからOFRに繋がったのはあると思う。

1000853☆ああ 2025/11/17 00:42 (iOS18.6.2)

プレーイングタイムを長くしましょうと言ってたのにVARには積極的に介入させるのは矛盾してないか

1000852☆ああ 2025/11/17 00:41 (Android)

>>1000835
でも結局、うちにとって有利な方向に動いたのが0回で、不利な方向には100%なってる訳だから、VARが介入しやすくなったことで実際に格差は広がった訳でしょ。
神戸なんて、先週はPKの疑いが取り消されて有利に働き、今週はノーファールがPKに変わってまたまた有利に働いたわけだからね。
ファールの基準が曖昧なのに、さらにVARの敷居を低くしてしまったのだからますます悪い方向だよ。ファールの基準が曖昧だからこそVARの敷居を高くして、判定が覆る時は誰もが納得できるようにしないと。どっちとも取れる場合は守備側、攻撃側のどちらに利を与えるか決めないと、毎回毎回「どっちとも取れるから誤審ではない」と逃げ道ができるだけで判定格差が広がるよ。

1000851☆ああ 2025/11/17 00:40 (Android)

男性

1000850☆ああ 2025/11/17 00:38 (Android)

1000849☆ああ 2025/11/17 00:37 (Android)

>>1000835
この"VARが判定に違いを感じたら"が問題じゃないかな。今日で言ったら主審は当初はノーファール、ＶＡＲ担当はファールとした場合、この時点で食い違いが起こる。したがってOFRに委ねて判定が変わった。そう考えると"明白な間違いのみ"にＶＡＲが介入するのが正しい使い方な気がする。あくまでもピッチ上に居るレフェリーが試合を裁くのだから。

1000848☆ああ 2025/11/17 00:36 (iOS18.7)

>>1000844
シンレポで柿谷も同じこと言ってたけどな
馬鹿にするような意見じゃないよ、なに笑ってるの？

1000847☆ああ 2025/11/17 00:35 (iOS18.7)

>>1000843
してない。
VAR側はPKだと思ったから見せた訳で五分五分だと思って見せたわけじゃ無い。
主審も見たらPKだと思ったってだけ。
それに今日のは普通にPKで間違いないよ。

1000846☆ああ 2025/11/17 00:35 (iOS18.6.2)

みんな誰かの何かのせいにしないとやってられないからそうなる
審判の出身地とか忖度とか監督の頑固さとか
VARとか笑える

1000845☆ああ 2025/11/17 00:34 (iOS18.7)

1000844☆ああ 2025/11/17 00:33 (iOS18.7)

>>1000840
でたでたこういうやつ。
主審の判断が第一でVARは介入条件あるのに、VARありきで審判はやるからレベル下がるって…w
審判批判したい気持ちわかるけど、的を得て無さすぎて笑えてくる。

1000843☆ああ 2025/11/17 00:33 (iOS18.6.2)

>>1000835
そのルール変更だと今日のシーンだいぶ際どく五分五分ぐらいの判定だったと思うけど、もし主審が最初にPKと判断して笛吹いてたらVAR介入したんかな？

1000842☆ああ 2025/11/17 00:33 (iOS18.6.2)

個人的には審判のレベルが下がるとかは思わんし判定がよりクリアになる変更かなと思ったけど、OFR後も判定が変わらないことも割と出てくるわけで試合が止まる時間が以前よりは確実に長くなるのはどうなんだろうとは思った。

1000841☆ああ 2025/11/17 00:32 (Android)

天皇杯終わると今年残りの4試合が全部消化試合って感じの気持ちが強くなるなぁ

ACLEは消化試合じゃないのはわかってるけど

1000840☆ああ 2025/11/17 00:29 (iOS18.6.2)

>>1000835
VAR介入ありきで判定するからますます審判レベル低下に繋がりそう。
自分が見えてなくてもVARが助けてくれるんだから。