ああ 2026/06/06 16:46 Android No.1108765 >>1108761 大会としての総試合数じゃないかな。 参加資格を限定しない天皇杯みたいなオープンカップと、ルヴァンカップみたいなリーグカップを比較した時、ほとんどの国がリーグカップに上位の大会の参加資格与えてない理由じゃないかな。
ああ 2026/06/06 16:31 iOS18.7.8 No.1108761 >>1108759 地域リーグの最終戦の話じゃないの? ACLの出場権を得る可能性がある地域リーグの1位を争ってるのに他会場の結果が関係ない?? 例えば勝ち点同じで複数チームが最終戦に臨んでいた可能性もあったのにその可能性を考慮せずに日程組んでるんだから大会として重要視してないでしょ。 その大会の2位とカップ戦の優勝どっちが価値があるんですかね?
ああ 2026/06/06 16:17 Chrome No.1108760 >>1108759 デメリットが無いじゃなくて、例年よりデメリットが少ないぐらいかな。 それよりずらした方のメリットが大きいとした判断があったのでは。
ああ 2026/06/06 16:13 Android No.1108759 >>1108756 順位で上下が決まるのはプレーオフラウンドの目の前の相手とだけ。 ACLの出場権も「他会場の結果」は関係ないのじゃないかな。 デメリットになってないよね。
ああ 2026/06/06 16:05 iOS18.7.8 No.1108756 >>1108751 何言ってんの? 最終的に賞金が絡んだ順位が決まってACLEの出場権まで与えられるんだから最終節の時間を合わせないのは大きなデメリット。 残留争いが無ければ合わせなくてOKって理屈がわからん。
ああ 2026/06/06 15:54 Android No.1108751 >>1108746 残留争いやグループリーグ突破がかかると、両チームが最初から勝点1を狙う場面も増えてくるから、試合開始時間揃えないとデメリットが大きいけど、今回の大会の方式じゃ試合開始時間揃えるデメリットないよね。 あと、半年リーグだけど、プレーオフまでに試合は18試合やってるからね。 ざっくり、ルヴァンの倍の試合数だから、2位でも価値が出てくるのじゃないかな。 欧州もイングランド以外はそんなものだし、世界的に見てもスタンダードなやり方なので、おかしな話とは言えないかな。