「攻撃的なサッカーを標榜する監督は守備的な選手交代をしたら批判されて当然」とか、単純過ぎw
時間帯、相手の特徴、コンディション、気象条件など考えて、そのときベストと考える選択をするのであって、単なるイケイケじゃ務まらない。
アルベルト監督はリードしたからドン引きとかは考えていないだろうが、後半AT直前、選手は暑さによる疲労で押し込まれ気味、相手は上位に食らいつく力のある甲府という状況で試合をクローズしにいった采配は理解できますけど。
結果だけ見て監督や選手を批判するのはナンセンスかと。

なんで鈴木と高木を交代しなければいけなかったのかを試合を見ていて理解できていないなら、批判が出るのも仕方ないと思います

岡山戦ちょっと怖いな。今年恩返し弾多いから
幾笑のゴールとかいらないからな！
また谷口が決めてくれるはず。
谷口鈴木のゴールで勝とう

岡山さんに勝ってまた連勝に繋げたい！
割とミドル打ってくる印象あるから守護神頼んます！！あべちゃんか小島くんか？

☆ああ 2021/06/11 01:51 (iPhone ios13.6.1)

そりゃ高選手へのインタビューなんだから、この記事内で「守備的に行ったのがマズかった」なんて言えるわけないでしょ。
それやったら監督批判になるんだから。
というか、この記事を引き合いに出した理由がわからない。身体を張って守らなくちゃいけないって事と、ボール保持したかったけど暑さで距離感悪くなって出来なかったって事しか書かれてないんだけど。

☆ああ 2021/06/10 22:21 (iPhone ios13.6.1)

安直な批判とか言ってるけど、そもそもなんでもう一点取りに行けって批判が生まれたと思う？
アルベルト監督が自ら攻撃的なサッカーを標榜してたからだよ。
だからこそ多くの人は守備的な選手交代をした事に矛盾を感じたわけ。
３点目を取りに攻撃的に行って、結果的に失点してしまっても、批判はされるだろうけどまだ納得する人は多い。
もちろん時には守備的な戦術が必要な場面はあるけど、やるからには無失点で抑えないと批判されるのは当然。

今フットボール批評読んでるけど、表紙の至恩のとなりが三戸ちゃんてのが、またなんともいいね。

いつかこっちも表紙になりますぜ。

よく記事を読み進めていただけましたでしょうか。
後半は気温により足が徐々に止まったことで距離感も悪くなっていったとあるので、大前提としてバランスも考えなくてゲームを締めないといけない中、簡単に攻め上がることができないからこそ守りに入った(その守りさえも本当は保持しつつ行いたかった)ということが考えられますが、いかがでしょうか。守るのが悪かったと読み取れる箇所は読んだ限り無かったです。。。問題の本質は細部にあるということで、先に投稿したように掲示板の安易な批評は的外れということです。

？？？

マリノスの監督が退任したけど他人事とは思えないよなあ
考えたくはないけどアルベルト監督だって遅かれ早かれ新潟を離れる時が来る。
誰が監督になっても今のスタイルは継続して欲しいし更に進化させてくれる人なんて居るのかな
色々考えてたら不安になってきたみんなごめんね

どっからどー見ても
遠藤の隣の子やろw

オギ肉の看板持ってる人じゃない？違うかな。