909735☆ああ 2023/02/11 15:11 (iOS16.2)

909734☆ああ 2023/02/11 15:10 (iOS16.1.1)

909733☆ああ 2023/02/11 15:05 (iOS16.1.1)

>>909719
甲府は監督変わってるからな

909732☆ああ 2023/02/11 15:05 (iOS16.1.1)

>>909728
見てきたけど、オフじゃなかったね。

909731☆ああ 2023/02/11 15:00 (iOS16.1.1)

>>909727
デン

909730☆ああ 2023/02/11 15:00 (iOS16.1.1)

>>909727
千葉ちゃん

909729☆ああ 2023/02/11 14:59 (iOS16.1.1)

>>909727
マイケル

909728☆ああ 2023/02/11 14:59 (iOS16.1.1)

>>909725
めっちゃ煽ってくるやん、、
長谷川がスルーした時に鳥海だったかはウタカの隣ぐらいにいなかったっけ？いたと思うんだけど、そんな後ろにいたっけか、ちょっと見てくるわ

909727☆田中 2023/02/11 14:58 (iOS16.0)

あそこまで持ち上がれるCBいいな

909726☆ああ 2023/02/11 14:56 (Chrome)

>>909720
鳥海にボール流れていったときに甲府選手が意図的にボールに
タッチしたかどうかの確認とその際にウタカがオフサイドポジ
ションだったがDF側のプレーに関与してるかどうか主審判断に
なるんじゃないの？

副審はしっかり線審としての仕事してるし、なんも非難すべき
点がないよ。あとオフサイドディレイがなければ鳥海に流れて
いった時点でオフサイド判定で旗が揚がって生まれ得なかった
ゴールだし、適切に処理してるから副審としては何の問題もな
いけど、どこどう見てこの程度って言えるんだ？？？

909725☆ああ 2023/02/11 14:55 (iOS16.2)

>>909724

えっ？

ウタカが際どかったけど、ウタカより後ろにいた選手がオフに見えたの…？

そうですかぁ。そりゃあ大変だ。

909724☆ああ 2023/02/11 14:51 (iOS16.1.1)

長谷川がスルーしたときにボールに当たってて、その時に鳥海がオフサイドポジションだと思ったんけどな。

909723☆ああ 2023/02/11 14:51 (iOS16.1.1)

909722☆ああ 2023/02/11 14:48 (iOS16.2)

>>909720

まさか最後のウタカにボールが渡ったシーンをみてオフサイドだと判定していたなら、かなりヤバいやつが線審しているってことだよ。

誰かバックスタンド側からの甲府同点シーンの動画見てみたいわ。

909721☆ああ 2023/02/11 14:46 (iOS16.1.1)

>>909720
二日酔いなんだろきっと