ああ 2023/05/04 22:31 iOS16.3.1 No.973739 >>973733 三戸のは確実にレッドだと誰からも見ても言えるのであればVARが助言してオンフィールド進められるけど、イエロー止まりだなっていえる幅があればそもそも介入はない。 一応見えてたかの確認くらいはコンタクトしてると思うけど、確実に赤とはいえない限りオンフィールドのレコメンドはできないです。 もちろんVARとしてはイエローは必要だよーって思っていたとしてもイエローの介入はできないから、それもまた特に言及できないってかんじです。
ああ 2023/05/04 22:31 iOS16.4.1 No.973738 終わった負け試合の話しいつまでしてるの 恥ずかしいし情け無い。 負け惜しみ言うな！ サポなら次へ行こうぜ！ 前見て行くのがサポーターだよ。 私は毎回そうしてます！
ああ 2023/05/04 22:30 K No.973737 三戸が小川を突き飛ばした点についてはジャッジはしっかり見てるように思います。ですので助言は不要でしょうし、何を助言するのかわかりません。 乱闘の中でジャッジに見えないように三戸が蹴りを入れまくってるとかなら別ですが。
ああ 2023/05/04 22:29 iOS16.4.1 No.973735 >>973717 家元のnote 200円で買えばいいんじゃない？ 個人的な見解ってこういう掲示板で誤解しか招かないから、気をつけた方がいいよ。
ああ 2023/05/04 22:27 iOS16.3.1 No.973734 >>973730 そうね。 サッカーのルールは主審の裁量っていう幅があるからね。 主審個人のサッカー観とかにもよってどうしても一律にはならない。 だから面白いし、難しいし、深いんだよね。
ああ 2023/05/04 22:26 iOS16.4.1 No.973733 >>973729 ありがとうございます！理解しました そうなると、小川のは主審単体の問題だとして、三戸のはどうなんですかね？ 乱闘中で見えてない可能性ありますよね
ああ 2023/05/04 22:24 iOS16.3.1 No.973732 >>973714 結構違うんですよそれが。 小川のはあくまでプレーの一つとして激しくいったのであって、そのあとのガチャガチャはアウトオブプレーの中なのでただの暴力として捉えられちゃう可能性があるんですわ。
ああ 2023/05/04 22:21 iOS16.4.1 No.973730 >>973727 小川のプレーは一旦置いておくとして 言ってる事はとても分かる でもサッカーってそういうもんよ 絶対的な基準があって、毎回その基準な通りに裁くなんて無理 だから試合毎に判定に幅が出てくるのは仕方ないし、競技規則もそれを許容してるから「主審が判断した場合」という留保がつく
