>>1164719

"少なくとも幅取る人がいなくて久保が代わりに幅とりますみたいな小見のサイド起用時みたいな現象は起きないわけで。"

なんで久保って書いたんだろう。
正しくは幅とる人がいなくて伊藤がかわりに幅とりますみたいな〜〜ですね。
でもWGの選手が中央に入ってきて中央で威力を発揮する選手のプレーエリアを潰したり、WGの選手が中に入ってわざわざSBに幅をとらせるみたいな歪な構造になってたのは悪い時のアルビを見ているようだったな。

>>1164720
小見:サイドで出ます。狭い場所でのプレーはあまり得意ではありません。ドリブルで相手を剥がせるわけではありません。でも中でプレーしたいので中にポジションをとります、なので長倉君or善君は僕の代わりにサイドで幅をとってください。守備の強度やスタミナはJ1でも通用します。

>>1164720　実質小見は右サイドの選手です（？！）

N・なぜ
H・反対側に
K・小見

（左サイドにいないとか中に入ってしまうどころの話ではない、右にいる。）

ttps://www.football-lab.jp/niig/style/?s=33

>>1164716
引用先はトップ下タイプをサイドで使うとダメって言ってたけど実際は
❌トップ下タイプをサイドで使うとダメ
⭕️原則を作らずに自由にプレーさせるのはダメ
これだと思うんだよな。
南野が幅取らずに中央にレーン移動した結果が機能不全になったわけだけど、結局は森保が選手のプレーエリアを整備していれば、少なくとも幅取る人がいなくて久保が代わりに幅とりますみたいな小見のサイド起用時みたいな現象は起きないわけで。
南野(トップ下)タイプをサイドで使うと機能不全が起こるって理屈は"それっぽい"意見だけど、それこそ本質見てんのかとも思う。

>>1164716
×南野がサイドにいないから
⚪︎南野と伊藤洋輝を同時起用するから

>>1164715
まぁWGとしてプレー出来る選手をとらずに小見で誤魔化したのがこの問題の全てなんですけど。

>>1164715 ザルツブルクは見てないけど今日の代表は南野がサイドにいないから右サイドでしかチャンス作れてないの見てた？
本質を見てよ

>>1164696
ザルツブルク時代の南野はサイドが主戦場だったし十分機能してたはずだけど？
適正でない選手を起用すればそりゃうまくいかないだろうけど、正直長倉はサイドで使ったとしても小見よりは保持時のプレーは判断と技術のどちらも上。それに小見よりネガトラで劣るといってもスタミナは十分あるしそもそも個人のロストが少なくなって守備の試行回数が減るからチームとしてみたら長倉のWG起用はスカッドを見る限り検討の価値はあると思うけどな。

長倉が一番良かった試合を思い出してほしい。アウェイアビスパ福岡戦
あの試合はトップ下で鈴木の周りを動き回って相手を苦しめてた。前線からの守備も良かった
長倉はこういう使い方がベスト
小野裕二と組んでほしい

>>1164712 正直4-4-2も4-2-3-1もそんな違いないしね。
ツートップでも片方降りてきたりするしフォーメーションなんてただの初期配置にしかすぎない

表記上4231となってても出てる選手のキャラクターや役割によって実際の動きは違うよ

>>1164706 トップ下ならセカンドトップあってるじゃん。

CBの遠藤が1つの楽しみでもあるのに、この掲示板は遠藤に対してのコメントがとても少ないのが残念。

まあ呼び方はなんでも良いけど最近はなんていうの？