ボランチに必要な要素が岳に足りないのは見ていてわかる。かといって山村にも足りていない。相手によって、選手起用できるのがチーム力でしょ。柴崎コース限定できてないって何を見ていってるのてじょう?イメージじゃないですか?私は常に岳の動きを見ているので、コース限定させているのもわかります。それくらいできないで、ボランチとしてここ何年も使われるわけないでしょ。一対一が弱いのは事実。最後の粘りを味方選手に任せてしまって自分でいかないのも事実。岳には粘りをもってほしい。一対一に強くなるというのはすぐには難しい。
相手、戦術によって選手起用する。それが監督でしょ。山村の方が良いときもあるだろうし、小笠原がいいときもある、岳がいいときもある。単純に、守備力だけを求めるのはどうなんでしょう。0-0ならそれはそれでつまらないっていうでしょう。それでも守備強化したいなら、シンガポールみたいに引いたら?