シンガポールみたいに引いたらとか、論点ズレズレだよ笑。

あと、単純に守備力だけを求めるのはどうでしょう？って、誰がいつ守備力だけを求めてるって書きました？
柴崎に守備力だけを求める人なんていないでしょ笑。
柴崎はあくまで攻撃でクオリティを発揮する選手なんですから。
ピルロやイニエスタ等のように違いを生み出せる選手になっていってほしいですけどね。

僕も柴崎の動きは常に見てる上で言ってるんですよ。
パスコース限定ってある程度間合いを詰めてはじめて成立するんですよ。
その間合いが空き過ぎだって言ってるんです。
自己満でパスコース限定を自分でしてるつもりでも、実際は限定出来てないことが多いです。
だいたい、いくら一対一や球際が弱くても、そういうプレーがしっかり出来ていたら柴崎の守備に対する不満を色んな人が書いたりしないでしょ笑。
いくら最終ラインが不安定だといっても、ボランチ(柴崎)がパスコース限定がしっかり出来てるなら、鹿島はここまで失点が多いチームではないでしょ。柴崎がボランチに定着して以降、失点が少ないシーズンがありましたか？
もちろん柴崎だけのせいではないことは言うまでもないけど、最低限の事が出来てるというのであれば、ここまで不安定にはならないよ。
数字が証明してるから。

見返しましたが、やはり一対一に弱いのが致命的とは書いてないですね笑。
小笠原がいないと致命的とは書いてますけど。

ハリルでいくなら岳は厳しい。
けど監督代りそう。

アツタカのピークはこれから。

ボランチだけじゃなく、センターバック、2トップ、はたまた両サイドだって組で見ると色々変わってくるからね。まぁ個も大事だけど個だけで全てが図れるものではないのは確かだね

00:09
いや会長間違ってないです。
1ボランチでも2列目にどんなタイプの選手を置くことによって変わります。

ボランチって人によって一番評価が別れる
ポジションだと思うんですよ。
ピルロみたいなあまり動き回らず、チームを操るレジスタから、ナイジェル・デヨングのような労働者タイプまで様々なボランチがいます。
鹿島でいえば今の岳のようなゲームメーカーや本田泰人のような多少ダーティでもしっかりボールを奪うボランチがいましたよね。
織部や髭は攻撃的なボランチが好きでしたし、ハリルは守備的なボランチが好き(？)みたいですしね。その道の人でも評価が別れるのだから「ボランチに必要な要素」って一概には言えないんじゃないかなぁと思います…。
個人的には長谷部みたいな万能型が好きですが、岳には将来山村と組んで、ちょうど今のガンバの遠藤今野のようにお互いの弱点を補い合い、中盤を支配できるようなボランチになってほしいです！

結局のところボランチって「個」で見るものじゃなくて「組」で見るものだとこの長文書いてて個人的に思えてきました 笑
まぁワンボラとかあるんで間違ってる可能性が高いですね 笑

小笠原と中田浩二もよかった。
ていうかボランチなんてタイプがあるし、監督の意向や戦術によって変わってくるから、必要な要素なんてそれぞれじゃない。