ああ 2016/03/13 13:36 F-04G No.138223 同じスタメン固定なら、ホーム、アウェーで選手、システム変えるとか、上手く選手を起用してもらいたいですね。いつも同じメンバーで同じような戦い方では限界を感じます。来年は、出られるであろうACLに向けても…いろんなバリエーションがないと。
ゆう子 2016/03/13 13:27 P07B No.138221 女性 応援したくて、この掲示板にきたけれど。 初心者には無理でした。柴崎選手を始めとして、色々な批判が凄すぎてサポーターとファンの違いにびっくりさせられたというか。だだ、鹿島アントラーズを応援したかっただけ、色んな選手の凄い所や長所を知りたかったな。失礼しました。
ああ 2016/03/13 13:23 iPhone ios9.2.1 No.138220 岳のCKに関しては確かに良くない。 ほぼノーチャンスだと思ってみてますが、岳を批判してる人の大抵は得点に期待してるだけでは? 永木の記事に岳のボランチでのセンスを賞賛した上で参考にしてる旨のリスペクトもありましたし。 ボランチとしての配給は問題ないとおもうけど。
なかい 2016/03/13 13:17 iPhone ios9.1 No.138217 昨日は選手交代が遅すぎたね。 昨日の出来なら赤崎と中村は前半30分くらいで交代させて良かった。 それでもダメなら後半25分くらいに最後のカードを切る。 交代策がなじむまでの時間も考慮しないとね。 あとシステム変更しないとあまり変化はないからね。 プレスが機能してないのに4222に拘るのは、石井さんの戦術的な引き出しの少なさを物語るね。 優勝するには監督が成長しないと無理。
あか 2016/03/13 13:16 iPhone ios9.2.1 No.138216 それを補えるだけの攻撃面の良さがあるというなら、得点にもっと絡んでもらわないと、補えてるとはいえない。 試合終盤になっても柴崎のペナに進入してくるフリーランニングは鹿島の1つの武器だけど、ラストパスが微妙にズレたりで、なかなか得点に結びついていないのが現実だからね。 惜しいを得点に変えれるか、これからの課題。 まぁそれ以前に、今の軽いパスミスや判断ミスやらをどうにかしないと、そこまですらいけないんだけど。
優子 2016/03/13 13:14 iPhone ios9.2.1 No.138215 女性 19歳 確かに 柴崎岳の調子が良いようには見えないですが、それは相手が上手く柴崎岳を抑えてるからではないですかね。そう思うようにして自分を納得させてます。鳥栖、仙台のようにハイプレスを仕掛けてくるチームへの対策は必要ですね。
あいう 2016/03/13 13:09 iPhone ios9.2.1 No.138214 男性 仮に良いところがあっても、悪い所が目立ち過ぎてるから批判されるわけでしょ。 サッカー素人か?なんて言ってる奴おるが、ボランチで安定したパフォーマンスが出せないと厳しいよ。 しかもこう批判があるのは、この1試合に限った事ではないから。今シーズンの全試合。ましてや昨年の秋口から酷いから。
中鹿 2016/03/13 12:40 iPhone ios9.2.1 No.138209 みなさんは柴崎の良い時を知ってるからこその批判だと思いますね。 実際、柏木や遠藤や青山と同等かそれ以上やってくれないと、浦和、ガンバ、広島の上にはいけないですからね。 現時点では贔屓目で見ても彼らより落ちるパフォーマンスですから、批判も仕方ないですかね。 柴崎に対してやれるはずだと思ってるからこそだし、ポテンシャルは彼ら以上だと信じてるからこその批判なんじゃないでしょうか。 去年終盤からちょっと酷いのが心配ですが。