臙脂 2017/08/14 21:18 iPhone ios10.3.3 No.251476 男性 ハイネルのあれは頭だったからね。 審判が止めないといけなかったと思うし、審判が笛を鳴らしていない限りは、プレーを続けても問題ないはず。 あそこで笛を鳴らしたら当然鹿島側から不満は出ただろうけど、頭の負傷に関しては審判が止めるのが絶対。
鹿氏 2017/08/14 21:14 F-05J No.251475 男性 35歳 70分前後のプレーについて 人によって意見は分かれると思いますが、個人的には続けて問題ないプレーですね。 あれでボール出さなきゃ行けないなら、相手のチャンスになりそうなら全部倒れてプレーを止めればいい。 仮に対戦相手がしてきても、なんとも思わないし。
他サポ 2017/08/14 21:01 Chrome No.251473 男性 40歳 川崎戦のスローイン 70分前後の川崎の選手頭抑えて倒れた時に、大島が左サイドのタッチにボールを蹴り出したシーン。 鹿島はボールを川崎に戻さないでそのまま攻撃を続けて、結果カウンターを喰らって3点目の失点をしてるのだけど、あのシーンって鹿島サポからしたら、攻撃続けて普通な感覚なのでしょうか?
ああ 2017/08/14 21:01 iPhone ios10.3.2 No.251472 1940 ほんとそれ。 特にゲーフラ軍団。 うしろが見えないのは100歩譲っていいとして、 人数以上の席ひろびろと使って、私たちアツい応援してますみたいな顔してるの、 ほんと腹立たしい。 席詰め隊の導入希望!!
木更津鹿 2017/08/14 20:44 F-05F No.251469 鹿島の4バックは、事実は、2バック 両翼は、攻撃的なイメージでいたのだが 3バックって、結局、ゴール前に守備3人おいておかないと不安なの?って感じ、 両翼の敵陣へのあがりはノーマークになるし 大岩さんが3バックの信奉者でないこと祈る!!
中鹿 2017/08/14 20:25 iPhone ios10.3.3 No.251468 昌子植田の良さは個の力だけじゃなくて、お互いがアタック&カバーができる距離感を保てるところなんだよね。 3バックにすると当然その関係性はなくなるし、昨日みたいにビルドアップがスムーズじゃないと余計に奪われた時のバランスが崩れてしまう。 やっぱり3バックは今のところ相手を助けてしまう印象しかない。
ああ 2017/08/14 20:20 iPhone ios10.3.3 No.251467 16:57のコメントに「川崎サポの知り合いが、3バックにしてくれたおかげで昌子植田の強固な2人の距離感が開いて、攻めやすかっただと。」とあるけれど、まさに的確だと思うね。 前半4バックの間は、ボールを奪った後の繋ぎが雑過ぎて攻められずに押し込まれてはいたけど、そこまでやられる感はしてなかった。相手も窮屈だったし、いつものパターンだなと。それで前半はこのままやり過ごせるなあと思ってたら、自分達から変えて自滅。変えるんだったら、そのタイミングはハーフタイムだったよね。監督、焦りすぎ。
ああ 2017/08/14 20:20 iPhone ios10.3.3 No.251466 山村せっかく活躍してるのに残念ですね 前半戦も鹿島は山村の一点に泣いて対戦相手としては怖い存在になっていますが、活躍は嬉しいです
271781640 2017/08/14 20:10 iPhone ios10.3.3 No.251464 3バックと4バックでは動き方が全然違う。鹿島の歴史から見ても熟練されていない3バックをここ一番の試合で試すのは理解に苦しみます。 勝っているチームは動かすなという言葉がまさに当てはまった試合でしたね。
行鹿 2017/08/14 20:01 iPhone ios10.2 No.251462 鹿島が優勝して、川崎サポが鹿島に2勝したから実質川崎が優勝だなって言わせたい。鹿島は勝ち点を取り続けるのみです。