川崎以外に鹿島より中盤優れてるところってどこ？
教えてほしい。

勘違いしないで、喧嘩をしたいわけじゃないよ

↑投稿した者です。
これ以降投稿していないので、喧嘩腰ってのは違う方です。

アアに変えましたのでよろしくお願いします。

言い方を変えればストライカーを当てる努力をしろということでしょうかね。
確かに額面通りに働かないことはしょっちゅうありますし。ただ、今回みたいにペドロ出して金崎出してストライカーの補強はなし。これではダメということです。ストライカーが大事だからこそストライカーに対してはもっと敏感に貪欲に選手構成するべきなんです。

あと監督ですけど、どんな監督でも強さを維持するのは難しい。
例えば去年の勝ち点72のチームに共通理解や約束事が皆無だったとは思えないんですよ。
確かにブーストはありましたけど、ブーストだけで勝ち点70は超えれません。
でも今年は戦力ダウンもないのにすっかりダメ。怪我人の影響が大きいとは思うわけです。1年足らずで共通理解ってなくなるものとは思えないんですよ。

結果論としては、ストライカーが良ければ優勝の可能性高いというのはわかりますが、それも獲得してみないとわからないんですよねー。

Jで実績ある選手を獲得しても、比較的すぐ機能させられるチームもあれば、さっぱりなチームもありますから。

なかなか狙って額面通りとはいかないところが。

城福監督は、東京では失敗したイメージはありますが、一応タイトルは獲得してるし、最初の就任の時はそれなりに上位だったので、一概にダメだったとは言えない気がします。

鬼門だったU-17でアジア制覇した実績も大したものですし。世界大会ではあっさりでしたけどw

まぁそれはやってみないとわからないよ。
石井さんだって大宮を機能させられてるかといえばそうではないわけで。
石井さんがタイトルを獲得できたのは鹿島の監督であるからであって、じゃあ曹貴裁が鹿島の監督やってタイトル獲得できるかと言われればそんなイメージは湧かない。
もちろん大岩が湘南を機能させられるイメージめ湧かないけど。
選手にチームや監督との相性があるように、監督にもまた選手やチームとの相性がある。
東京を勝たせられなかった城福が広島や甲府では機能してたように、ガンバを勝たせていた西野が名古屋や神戸ではダメだったように、それでも代表では結果を出したり。
やってみなきゃわからないことだらけよ、監督業なんて。
でも、ストライカー問題は違う。はっきりと過去の歴史やデータが証明してる。

10年程、年間勝ち点一位になれていないという指摘がありましたが、そこは根深い問題だと思います。

個人的には、その間に獲得した外国人選手（攻撃面の。新卒扱いのカイオ除く）が全部外れとは思いませんが、そこそこの選手でも鹿島というチームのやり方に組み込むのに苦労し続けている印象があります。もう、これは構造的な問題としか思えないような。加えて、ここしばらくはケガに泣かされる外国人の割合も多く感じられ。

フロントと現場の両方に問題があると思えます。

柏でベンチだったDオリベイラを取りにいってほしいという声は少なからずありましたね〜

選手のコンディションで結果が左右されるのは基本どんなチームでもサッカーでも一緒です。
3連覇の頃ですらマルキと本山の調子が落ちてた時期は勝ち点稼げてません。
公式戦7試合勝ちなしもありましたし、5連敗もありました。

ディエゴオリベイラ、獲ってほしいなぁ〜。
強くてうまいし、点取れるし、周り活かせるし。

深夜の1人の独り言なんでスルーしてください。

信鹿さん

そうでした、すっかりw
ご指摘ありがとうございます。

まぁでも、就任1〜2ヶ月ではやっぱり難しいと思います。
降格危機だった甲府を救い、低迷してたガンバはいきなり3冠。
これは決して偶然ではないはずですから。

0:54

ごめん、細かい訂正なんだけど、パトリックは去年の夏市場でガンバからレンタルで広島きてるよ。

パトリックがヘディングが強いから、クロスを送る側のキックの精度が若干悪くてもというのはわかります。

でも、そもそもチームとしてパトリックのそのストロングポイントを十全に活用するとかのチームとしての共通理解や、そのための効果的な周りの動き、それに沿った練習などが普段からできていないといけないのでは？

そういう意味では監督の役割は大きいと思います。