過去ログ倉庫
ああ■ (none)
2019/07/01 11:53
誰もダメとか言ってないと思うけど
でもある選択をした以上、それ以外の選択をどうこう言っても全て仮定の話にしかならないわけで
例えば伊藤を代えたことでそのまま勝っていたかもしれない、でも3失点してたかもしれない。そんなのは誰にも分からない。
なのでこうしてりゃ勝ってたんだよ、この無能監督！誰でもわかるだろ！てのは意味のあることではないかもしれない
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:51
ダメじゃないよ
サポが好きなチームの試合を語ったり振り返ったりするときに大半は結果論になりがち
結果論と一言で片付けてしまったらその時点で話は広がっていかない
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:49
結果論てダメなの？
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:31
そう、だからどんな采配したって結果が悪ければみんな文句言うし、全ては結果論なわけです
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:30
ブエノ良かったよ。
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:29
うん、だからリスクもあるしって書いたんだけどね
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:28
サポ同士で昨日の試合を振り返るんだからそりゃ結果論にもなるよ
そういうのも含めて娯楽でしょ
なぜ勝てなかったのかを語り合う上で結果論になるのはある程度仕方ないし、チームだってそういう結果論から検証して次への課題を見つけていくんだからさ
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:27
でもそれはそれでもし小池のところで突破を許して失点したらなぜ安定していた4バックを変えたをんだ！とか文句言う人いるからね
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:26
まあ何言っても結果論
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:24
ブエノ対策なら最終ライン(小池)を削るんじゃなくて、前1人削ってそのままマンツー気味で付かして5バックでも良かったかもね
そうすれば小池柏のマッチアップだし、町田vs柏の構図は生まれなかった
まぁそれはそれでリスクもあるし勇気の必要な采配になっちゃうけど
ああ (F-01F)
2019/07/01 11:19
男性
11:09
守備でも効いてた小池と交代したことを問題視してるのであってブエノ投入は誰も批判してないと思うけど
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:13
1109
いや、ブエノを入れたことは誰も批判してないけど
前にもあったけど、批判を批判で返そうとする人って文面読み取ってくれないよね
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:11
土居が90分無理かなというのは試合前から分かってたはずだし、伊藤の前半からの動きみたら伊藤を90分引っ張るのも選択肢としてはない
その時点でたとえ小池→ブエノをプランに考えていたのだとしても、柔軟性を持って対応しないといけないと思うんだよな
こういうとき変に序列を作ってることがマイナスに働いてしまう
経験値を考えても小池より伊藤を残した方がいいんじゃないかとかね…
まぁ全部結果論だけど、2017年からの流れがあるからね
あら (iPhone ios12.2)
2019/07/01 11:10
伊藤さんのピークは高校3年の中京時代ですよ。当時は和製アンリ言われてましたね。10年以上経過した現在、体重も大幅に増加しオッさんとなり、動きも鈍くアジリティの低下は否めません。彼と今シーズン心中したら頂点は見えないと思います。
ああ (iPhone ios12.3.1)
2019/07/01 11:09
それでパトリックにやられたらボロクソ言うんだもんな。
脅威に感じてたから対策した。
理に適ってるじゃん。
↩TOPに戻る
返信する(No.473591)