もうみんなプライムゴールやっとけよ。

ハンドも意図的かって判断基準だと審判の判断になっちゃうから当たったら全部ハンドでいい気もするな

右SBにボランチも出来る小泉か
レオが口説けば来るんじゃないw
新潟時代から良い選手だとは思ってた

1149さん、他の皆様も

書き込みの多くが過ぎた試合云々に文句付けてるように見えるならば、コメントの書き方に問題あるのかもしれないけれど、それだけじゃないですよ。

同じことが起きるとか、次はとか、よく見てるからね、という意見も書かれてます。

今回あのジャッジがあって、同様のパターンで鹿島が得点をあげたが別な審判は鹿島に対してオフサイドを提示し、得点を無効にされました、ということがあったら、納得出来ますか？という話です。みんな判定覆したくて騒いでいるわけではないと思います。

柏の小泉が鹿島に来るという噂。。。
たしかにうちのフロントが好きそうなタイプ

上川の理屈からいうと
仙台戦の町田のゴールはどう説明できんだ？

関与の基準って統一できないもんかね？
たとえば極端な話、関与気味であってもボールに触れなければ全て関与とは判断しないとか
関与の基準が主審それぞれで曖昧だから、どうしてもこのようなことが多発する

触ったからオフサイドだと思ったが
去年のACL決勝二点目の優磨の動きだって人が違えばオフサイドになったかも知れんし
関与ってのが曖昧だな
明確に進路塞いだとか視線遮ったとかじゃないと主観になっちまう

ジャッジリプレイは、ただの評論
再判定審議会ではない
何も変わらない

もうさ、審判が試合前にマイク持って判定の基準明示した方がいいよ
「今日は後ろからのチャージに関しては厳しく取っていきますよ」、「激しいチャージでもこちらが正当と判断した場合は流しますよ」、「アフターに関しては注意1回までで2回目以降はカード出していきますよ」とか

本来ならこれは選手と審判の間で行われるコミュニケーションなんだけど、あれだけ判定のたびに観客がブーブー騒がなきゃいけなくなるなら、観客に対しても基準を言葉で伝えた方がいいわ
そうすればアフターでファールされてもあいつは1回だからまぁいいわって納得できる
鳥栖の高橋なんて何回後手踏んでファールまがいのことしてたよ？って話だし、もっと早く退場だったでしょ

最後がちょっとわかりにくかったです。

同じことが起きるっていうのは、単純に同じことが起きるって意味ではなく、ある審判はあれをオフサイドととる、また別な審判はオンサイドにする、という、誤審じゃないかという騒ぎが起きるぐらい、曖昧な回答であった、という事です。原さんも納得いかないジャッジと意見が割れてたので。

オンオフ問題別にしても、カード基準がデタラメすぎて話になりませんけどね。退場者は別なレフリーだったら、黄色合計3枚分ぐらいのファールしてましたし。

上川さんあなたが明言したのですから
こらからは必ず、オフサイドポジションの選手がプレーに関与しようとしても、
ボールに触れず、相手チームの選手のプレーを妨げない場合は、
Ｊリーグの主審は必ずオンサイドの判定をして下さいね。
見ていますよ。

あれを関与と判断できないなら逆に何が関与になるの？というレベル
シュート打つなりしないと関与にならないんじゃね？とすら思うよw

>豊川鹿
全く同意です。
上川さん、多分オフサイド判定でも主審を守るような発言になっていたと思う。立場があるのかもしれないけど、個人的には見ててモヤっとしました。

本山は毎回サイドバックの裏のスペースをカバーしていたからな、流石に何度もゴール前まで入れないよ。