過去ログ倉庫
1184204☆ああ 2023/06/03 18:14 (iOS16.2)
扇谷は反省文だせよ
1184203☆ああ 2023/06/03 18:13 (iOS16.5)
>>1184201
鈴木の行為に対する抗議文じゃないですよ？ちゃんと読みましょう。
1184202☆ｆｒｏｍ 阿見 2023/06/03 18:12 (iOS16.3.1)
40歳
個人的には昨年から選手個人に厳重注意してるけど、今年に入ってからも改善されていない、直っていない点が問題だと思う。
1184201☆ああ 2023/06/03 18:11 (Chrome)
鈴木選手の行為そのものは，その部分だけ切り取れば，決して正当な行為とは言い難い。
にもかかわわらず，選手を守るためとはいえ，抗議文を出すメリットはあるのだろうか。
ますます鹿島不利になると思うのだけど。
1184200☆Katsuta 2023/06/03 18:10 (K)
鹿島賞賛的激怒💢
よくやってくれました。
1184199☆ああ 2023/06/03 18:10 (iOS16.5)
ありがとう、今回ばかりはまじでおかしい。ちゃんとチームは選手を守ってくれてると安心したわ。
>>1184196
公式で出てるよ。正論でしかない
1184197☆ああ 2023/06/03 18:08 (iOS16.5)
鹿島公式
本日（6/3）、JFA（日本サッカー協会）審判委員会に対してクラブから抗議文を提出しましたので、お知らせいたします。
抗議文は、6月2日（金）にJFA審判委員会が実施したレフェリーブリーフィングにおいて、弊クラブ所属の選手名を特定する形で発出されたコメントに対するものです。同委員会のコメントは、5月14日（日）の２０２３明治安田生命Ｊ１リーグ第13節 名古屋グランパス戦における当該選手の行為について言及されたもので、複数の報道機関やメディアを通じて拡散され、ウェブ媒体やSNSなどで同選手への批判が集まる状況となっております。
当該選手の行為について、クラブからは試合後に本人へ厳重注意を行いました。一方、試合日から本日に至るまで、同委員会からクラブならびに選手への注意などは受けておりません。それにも関わらず、公式戦直前のタイミングでレフェリーブリーフィングでコメントが発出されたこと、同ブリーフィングにおける各種コメントにおいて審判員が特定される表現や発言が避けられている中で、当該選手の行為については選手名が特定されていることをクラブとして問題視し、同様の事象発生を防ぐためにも、正式に抗議いたしました。
クラブでは今後もフェアプレーの精神を持ち、審判団とより良い関係を構築しながら、日本サッカー界の発展に貢献していくよう努めてまいります。
1184196☆ああ 2023/06/03 18:07 (Chrome)
>>1184193
情報ソースは？
1184195☆ああ 2023/06/03 18:07 (iOS16.5)
鹿島 対 審判委員会
どっちが勝つのか
1184194☆ああ 2023/06/03 18:04 (Chrome)
内田が引退セレモニーで言ったとおりに偉大な先輩方が荒木・松村・染野の壁となってしまっているな
良いことだが荒木と松村は夏以降レンタルで試合経験積ませた方が良いかと思う。
もうプロ4年目。90分試合に出ることでつく筋肉をつける時期が会ってもよいかと思う
1184193☆ああ 2023/06/03 18:01 (iOS16.5)
お、抗議文出したみたい
1184192☆シッカりしまう 2023/06/03 17:57 (Chrome)
審判委員長
審判委員長、という立場にあるのであればそれ相応の思慮と発言が求められる、はずであるが。
個人名を挙げてけなすというのは、会社でいえば、社長が社員を個人攻撃するのと同じ。
これはパワーハラスメントと同じと言ってよいと思う。
個人攻撃された側が反論できる状況にないことがその証明である。
チームは是非組織として、個人を守ってあげて下さい。
1184191☆ああ 2023/06/03 17:54 (iOS16.0.2)
浦和、湘南、新潟、ガンバ、京都、広島と続くのか京都迄は全て勝ち切りたいね
↩TOPに戻る
