>>1235931
おそらくDAZNの映像基準でいえばボールの外径の全てで芝生っぽいものが見えてるので入っていたのだろうとは思います
ただVARルームの映像で見えていたかは不明です
DAZNより解像度が低く確認時はコマ送りなので最もラインから離れた状態の画像が撮れない可能性もありますからね

>>1235931
意味わからん。こじ付けで言ってるだけじゃん。
芝生みえる＝入ってるです。
物理的にイメージできませんか？

1mmうんぬんじゃなくて、もうあれはゴールでいいだろ。
はいってるでいいだろよ。

ボールがラインにかかってるとしてゴールポストとラインの間に緑が見える事は物理的にありえないね。ルールがどうとか言う以前に大誤審なのは確定なんだよ。

枠の中でボールの周りに芝生が見えたら間違いなくゴールインでしょ

>>1235924
上田の名古屋戦のハンド判定なんて、相当時間使ってたのにね。中村太の怠慢が全て

>>1235910
誰が見てもゴールって言い切れる(入ってないという人が現れない)映像がないからですかね。

芝が見えていても、それがラインの内側にボールがあるとは限らないのかもしれません。
あくまで外径部分が影響しているのかと。

>>1235922
VARルームの映像では芝生が映ってなかっただけじゃない？

中村太がVARの時はVARないと思わないとダメって事でしょ？勉強なったわ

>>1235922
この人に完全同意。
知念のシュートシーンに関して、批判されるべきはVAR中村太。
んでこれは入ってる(静止画がエビデンス)
解像度が〜、画質が〜、って言ってる擁護派の意見は論外

>>1235911
お前が1番恥ずかしいんだよ、先見の目くん

レビューにも誤審があるわけで昨日はVAR室の審判団が適当だったとしか言いようがない。悔しいけど不運だった、きっとやりとりも『微妙なとこだけど多分入ってない』って憶測で言ったんだと思う

ただ一度試合は止めて欲しかったかな

>>1235881
本当に協会が鹿島が嫌いなら
u23に大岩監督起用しないし

風評被害だな

ライン割った判定なら明らかなタイミングの映像一つで済むけど、割ってない判定はコマ送りで確認しなきゃいけないから難しい
テクノロジーも使わず短時間でそれを断定出来るVAR中村太が恐ろしく優秀だったって話でしょう

>>1235911
解像度足りなくて芝生映ってる＝入ってない、の理屈がわからない笑
言ってる人、理解できない。