>>1499884
あのプレーはレッドですねえ。
試合直後にも話題になりましたが、ルールは

サッカー競技規則2024/25
第12条 ファウルと不正行為
３、懲戒処置
の退場となる行為の中に「乱暴な行為」で示されてます。

乱暴な行為とは、身体的接触のあるなしにかかわらず、競技者がボールに向かうことでチャレンジしていないときに相手競技者に対して、または味方競技者、チーム役員、審判員、観客もしくはその他の者に対して過剰な力を用いる、粗暴な行為を行う、または行おうとすることである。（一部抜粋）

ですね。

名古屋の選手のファウルで転倒し、ボールは前方に転がっていきましたが、振り返って後方の名古屋の選手に体をぶつけに行ったので、「ボールと関係のない所での乱暴な行為」となりますし、あの行動だと、身体接触なくても粗暴な行為でレッドになってしまいます。

よく、報復行為とか言われますが、実は「報復行為は退場」とはルールに直接は書かれていません。
ただ「（報復した）その行為が、ボールと関係ないところでの実力行使(接触、非接触はとわない)」なので、実質レッドとなりますねえ。

あの審判に対してはむかつくけど、名古屋に対してはなんとも思わないわ!

>>1499901
お前もな

>>1499887
お前みたいな奴って掲示板に無茶苦茶な誹謗中傷書いてスッキリする事が目的なの？それとも自分の書いた事に対して誰かに返答して欲しいの？

あと聞きたいのがそこまで素行を気にするお前はボールにツバ吐くジーコを何故尊敬してるの？
俺は優磨もジーコも大好きでどちらも尊敬してるがお前のその感覚矛盾してないか？

>>1499910
アンチの多い掲示板ですからね。

>>1499904
そうですね。
あの書き込みにいいねしてる人達がいるのが不思議。理解できない文章よね。

>>1499903
だから審判に問題ありって話しだよね。
布石じゃなくて基準を最初から明確に出来ない事が原因。鹿島に限らず色々な選手は最初の時間帯審判の基準を個人で模索してる。
名古屋がどうとか関係無しにこの基準ブレブレ審判は本当に下手くそだった。

>>1499887名古屋戦の後にメールで鹿島アントラーズからアンケートが届きました。
鈴木優磨選手及び鹿島アントラーズへの誹謗中傷は開示請求したのち訴訟すべきと送りました。
あなたも報告させていただきます。以上

レオナルド監督希望だったのに

>>1499900
6月の湘南戦でも悪い意味で目立ってた審判。
それに鹿島のチャンスを潰すなよ。避けられないボールスピードじゃなかっただろ。

チャヴリッチはストーリーの内容的に、レンタル元に戻るのが決まったのかな。
鬼木新監督の意向で完全移籍での買取を辞めたのかが気になるところ。正直、鹿島のスカウトがチャヴリッチ以上の外国人アタッカーを探せる気がしない。
吉岡FDは辞任しても、スカウトスタッフ変わってないよね？また期待外れの外国人選手を引いて、結局日本人選手主体で新シーズン戦うのか…

>>1499887
なんか色々とどんまいだな。
投稿前に遡行できたら良いな。

前半最後の方に名古屋の名前わからんDFのやつをボールない所で後ろから誰か吹っ飛ばして向こうの選手が審判に怒ってたシーンもあるしな
優磨が1発レッドになるまでに双方やり合い小競り合いもあって布石はあった。
正直退場シーンだけ見たら不可解だけど試合通して見たらどっちも荒かったのは事実で削ってきた椎橋を荒いと叩くのは悪手だと思うわ。

>>1499900
高崎って誰の事指してますか？

>>1499895
ごめんそれ以下の存在忘れてた