規定ついでにFEPって結局効果があるんですかね。なんか分かりにくいです。

バルサと同様にアーセナルも違反しているのなら、素直に罰則を受けて再発防止に努めて欲しいですね。
違反してるかどうかは知りませんが。
FIFAの規定は妥当だと思うし、今まで規定が適正に運用されてこなかったことが問題だと思うくらいなので。

ブラックジャックさん
いえ自分もその認識、FIFAが定める移籍条項第19条違反という認識ですよ(^-^)
例えば育成費の問題なら裁判で「金払え」で済む問題でFIFAが出る幕ではないのではないかと(#^_^#)

久保君の件でも皆さんご存知でしょうが、おさらい。(出典:フットボリスタ、木村浩嗣氏のコラム）
ttp://mobile.footballista.jp/column/13844

4ページありますが、頭の部分を抜粋。
-------------------
2014.04.07 22:18

COLUMN
LIGA ESPANOLA
バルセロナ移籍禁止処分の複雑な背景
子供の国際移籍が叶える夢と背負うリスク
　4月2日、FIFAがバルセロナの今後1年間（14年夏と15年冬）の選手移籍禁止処分を発表した。制裁の理由は、FIFAが定める移籍条項第19条にある未成年者の国際移籍を禁止する規定に違反した、というものだ。バルセロナにとっては寝耳に水だったろうが、同時に覚悟の制裁でもあったはずだ。それはFIFAの発表を受けて同日に出されたバルセロナの声明を読めばよくわかる。彼らはこの中で“移籍条項に違反していない”とは一切主張していないのだ。
（以下の条項および声明の内容に関しては、すべてスペイン語の原文を筆者が日本語に訳したもの。逐語訳だけではなく抄訳も含む）
　声明の内容に触れる前に、まずはFIFAの移籍条項第19条の内容を整理しておこう（昨年3月、こんなコラムも書いた。こちらも参照してほしい）。第19条の正式な名称は「未成年者の保護」。そこでは原則として18歳未満の子供の国際移籍を禁止し、例外的に認める場合として3つのケースを規定している。
�@「両親がサッカー以外の理由で引っ越した場合」
�A「16歳以上18歳未満でEU内、EEA（欧州経済領域）内での移籍の場合」
�B「自宅が国境から50km以内にあり、隣国のクラブもまた国境から50km以内にあり、両国のサッカー連盟が合意した場合」
　今回バルセロナが疑われているのは、以上の3つのケースを満たさない子供たち（FIFAによると10人）が所属していたからだ。例外のうち�Aと�Bは違反のしようがないから、FIFAが目を付けたのは�@だろう。つまり、子供がバルセロナでプレーするために両親が移住して来たケースがあった、ということではないか。
　昨年3月、スペインの高級紙『エル・パイス』に、「FIFAが6人の未成年者を登録禁止処分に」というニュースが載った。これはバルセロナの6人の外国籍の子供たちの選手ライセンスが、移籍条項違反で取り消されたというものだった。1年以上前からFIFAが調査を続け、くすぶっていた問題が今になって一気に燃え上がったというわけだ。

---------------
長いので、以降はフットボリスタ、コラムを(リンクされている以前のコラムも含めて)ご覧くださいm(_ _)m←回し者ではないですが分かりやすいので。

ブラックジャックさん
英国系ではメトロ以外報じてないのが気になりますねぇ…もっともメトロは基本転載と言うか、独自記者による記事は最小限で記事を買うのがメインだったかと…
個人的にアスの陰謀と予想(・ω・)ノ

確かマドリーの件も初期報道は春頃でしたので…調査に時間かかるのか？なんなのか？FIFAの公式すら出てませんので、正式決定までかなり時間がかかる問題なのかもしれませんね…

せるじさん…
故障者詳細は、例のPhysioRoom.comでもまだ更新されてませんね…
一応アレクシスはシティ戦に間に合うかどうか？なら期待が持てますが…

個人的に1番痛かったセオ（コクラン以降は別として）がヴィラ戦に復帰？

んー…オリンピアコスが最大の正念場(￣Д￣)ﾉ

せるじさん

やっぱり処分となったら異議唱えて引き延ばして、その間に補強ということになりますかね

内容についてですがバルサの件も詳しく詳細は報道されてませんが、自分が書いたことの他に違反に当たるようなことはありますか？

あと思い当たることといえば育成費を払ってないとかだと思うんですけど、これだと前所属クラブがもっと騒いでると思いますし（笑）


デニスBさん

メトロは乗っかっただけでしたか（笑）

今冬は問題ないとしてコクランのとこ誰か獲るんですかね、もちろん探してはいるだろうけど適正価格云々で見送ることだけは止めてほしいですね

今年に限ったことではないけど今夏も同じ理由で選手を獲得しないで今この状況になってるわけですし(´･ω･｀)

ヴェンゲルの適正価格は現在の市場の適正価格ではないことに気づいてほしい（笑）

ここまで来たら、週末の試合の前日会見待ちでしょうね。

しかし怪我情報、信頼筋にはあがってこないですね(-.-;)

特にカソルラ。サンチェスはガーディアンでも3週間(〜4週間←記事本文では)報道がありましたが…

デニスさん
すいません、性格悪いですね、このオプションは(#^_^#)

想像憶測レベルですが、そこまでやらずとも、バルサの件(結果的に準備期間があった)と、上訴すれば結果的にそうなることをちらつかせながら、FIFAの権威(UEFA含めて最近凋落傾向ですが…)を脅かすことなく、それを立てるようネゴすればなんとかなるような気がしていますが…(^｡^;)

ダメだ、どっちにせよ性格悪い！(笑)

※でもこればっかりはクラブ側も死活問題に発展しかねないので、これくらいはやる、でしょうかね…(´･ω･`) まあそもそもまだ決まったわけでもないし、タイミングの問題やその時チーム状況にもよりますかね。若手が育っていて、なんの問題もない、ってのが理想的ではありますが(^-^)

ちなみに、他版等既出ですが、サンティは靭帯損傷…
もう少し確かなソースが欲しいところですが…

サンティとアレクシスの詳細が気になる(´･_･`)

せるじさん…
調べていただき有難うございますm(_ _)m

いずれにしても、ほぼ今冬は無いし、準備期間は有りそうですね(・ω・)ノ

ブラックジャックさん
おそらくメトロはアスの転載だと思われます…ま、フリーペーパーですから…

2015/12/30って未来かよ！(ﾟДﾟ)
2014/12/30です。当然…すいませんm(_ _)m

補強禁止について少し自分でも、自らの書き込みが希望的観測すぎる(#^_^#)と思うので、もう少しリアリティを…

確かバルサの補強禁止のおさらいをすると…

2014/4/2 FIFAより'14夏、'15冬の補強禁止令
→CAS(スポーツ仲裁裁判所)に処分の軽減など上訴
2015/12/30 CASは上訴を棄却 '15冬、'15夏に
→スイス連邦最高裁判所に上告示唆も趨勢を見極め処分に服す

バルサの狙いはあわよくば当然処分の軽減なんですが、それよりおそらく'14夏に準備をできるだけの時間稼ぎ。


今回のアーセナル(チェルシー)の件については、まだ今回は出所As、しかも「可能性がある」レベルなんでしょうが。

万一適用された場合、上記の通り状況次第で、FIFAの心証との天秤を秤りながら、当然上訴→牛歩で準備期間を作るオプションはありますかね(´･ω･`)
↑下町ロケットのピーターかよ！(笑)

(バルサの判例は大きいが、当然詳細は異なっており内容を審査しないわけにはいかず、そもそも勝つ必要はない。ライバルチームでもここは連携して牛歩っていいところ)

そうです気になります。
酷い急性症状が一旦収まってから画像診断てのは理解出来ますが、
それまで丸2日間何をしているかが問題で

カソルラとサンチェスは、当初から水曜日に検査すると言ってたから、日本時間で今夜から明朝に掛けて何か分かるかもしれないね。

それにしても、選手がケガした時に翌日にすぐ検査するのではなく、2〜3日経ってから検査することが多いけど、あれって何故なんでしょうね？