>>969704
んー個人的にはどなたかも言ってたと思うけど、攻撃の時の
サイド突破してからの選択肢の無さと↓の方も言ってある、
前線の守備のあり方？の2点が気になった！

恐らく、選手間の立ち位置、ベクトルがもう少し合わせて行く必要があるかな？と思う

>>969720
冷静ぶってるがガチギレしてるな

もう監督変わったから言うけど、あの守り方で何とかなってたのは安藤の危機察知能力のおかげだと思ってる
残されたCB陣はブロック作っての守備の方が上手い(逆にそうなると安藤は跳ね返し以外は苦手な印象)から、今のメンツなら守備は原点回帰して良いんじゃないかなとは思ってます
辻岡次第だけど

以前、シュート打ってるだけで入る気がしないと言うと、打たないよりマシだって言われたけどやっぱり私はシュートをどこで打つか、誰が打つか、そこまでどうやってチームとして持っていくかの形や約束事が必要だと思ってる。ボールホルダーにみんながズルズル寄って行って近くの人とアドリブでパス繋いで、偶然ボールこぼれてきた人がミドル打つみたいなのじゃシュート数は増えてもゴールはほぼ増えないと思う。

>>969704
ビルドアップに関していえば、あれだけ立ち位置を色々替えるわりには、思ったより混乱は少なかったかなと。
それで最終的に上手く前進してチャンスを沢山作れてたかは別にして、チームとしての明確な意図はあるんだなとは感じてた。

一番気になってたのは、ここでもよく言われてたけど、前プレが空回ることが多すぎることだったな。
あとはネガトラの時に、即時奪回したいのか、一度撤退したいのかが分かりづらい試合も多かった印象。

あとせっかくカウンター刺して相手人数いないのにクロス入れないし変に溜めて相手も戻って来てバックパスしてキーパーまで戻すっての最後まで見たけど何がしたいのかわからなかった。

>>969708
ご理解されないなら、結構です。
投稿の言葉遣いに注意喚起がしたいだけでしたので。

明輝アビスパは最後まで最大出力出せてなかった感じするな。
あと前半上手く行っててもセカンド拾えずにひたすらサンドバッグになるの何だったんだろうな。ボランチがバテたからってだけじゃないように思う。

>>969704反対派だのアンチだの言われたり、出来てないところを指摘すると「長谷部さんの時は〜」みたいな反論が返ってきてそんな話はしてないのに気づいたら長谷部VS明輝になるからあんまり言わなかったけど、個人的にはあまり好きじゃなかったですね。手段と目的の順序が逆になってない？って感じで。ゴールから逆算して攻撃出来てる感じはしませんでした。守備はなんで失点が少ないのか正直分からないまま終わりましたけど、結果少なかったからそこは一定の評価が出来るとは思います。

>>969704
時期によって結構やってるサッカー変わってたと思う、理想が高過ぎて選手の特長とタスクが合わなかったりいろいろ試行錯誤してた過渡期って印象
安定しだした終盤は結構現実路線に落ち着いた感じ良い悪いで無く終盤はゴールキックから繋ぐシーンも殆ど見られなかったのも印象的だった
当時この感想書いたら反対派扱いされた記憶

>>969703
ひろゆきとか好きそう

>>969709
発表はされてない。いちおう根拠として熊本の大本営、熊本日日新聞が報じていたのでくまモンサポもこれは確定だということだそう。
併せて西スポでも報じたのでほぼ確定ということで話は進んでる状況

まあ複数選手がペナに入れてるのはいいとして、結局速攻ではないので相手選手も戻ってきていてボールの道がふさがれてしまっているという状況なので、それを狙って得点してくださいってのはなかなか難しいよなとは思う。

>>969704
低ポゼッションで遅攻っていうスタイルの悪い部分が出てた印象
攻撃そのものの試行回数は少ない。
攻撃の質を高めることと引き換えに相手の守備陣形が整う時間を与えてるから流れのプレーで大チャンスを作れない。
攻撃の組み立て自体は見応えあるけど、点が入らないのはそりゃそうだよなって感想です
反面、守備は前プレが崩壊してた秋以外は良くやってたと思う

>>969707
そこを強調したくて書いたのでないのに貴方もしつこいね。
２０２４年の試合だったのは覚えている。
どこの試合だったかは忘れた
負けている状況だった

何回も言うけど、色々余りおちょくて面白がって書かない方がいいよって助言のために例を挙げただけだ
長谷部さん好きだし悪く言うつもりはない