1773☆デウロ2 2017/01/26 19:03 (iPhone ios10.2)

選手選考の明確な基準がない以上あなたの意見も私の意見も好みによる主観でしかないですよ。
「タイトル数よりプレーの質を優先すべき。」
→それはあなたの主観です。そう決まってるわけじゃありません。
「ロナウドはメッシと比較に値しない。」
→それもあなたの主観です。世の中比較してる人の方が多いと思いますが。
「バロンドールはヴァーディでいいじゃないですか？」
→いいんじゃないですか？僕もそう思いますよ。

結局、選手選考に正解なんてないしロナウドで決まったんだからロナウドでいいじゃないすか。主観、主観言いましたけどもあなたよりもサッカーに詳しい人たちが選んでることは客観的な事実ですよ。

1772☆デウロ 2017/01/26 18:33 (SOL26)

11:38

だ・か・ら！！名前を変えて下さい！
あと、今までに対応して下さっているのは全てあなたなんですかね？わかりづらいです。
では、本題。
「そもそもバロンドールの基準なんてあってないようなもの」
→私はプレーの質を基準にすべきだと思っています。ビッグタイトル獲得数やゴール数を基に選考するのは安直すぎるし、間違っている。タイトルはチームの功績。ゴール数には得点王、ゴールデンシューがある。
「世界最高の選手なんて決めることは不可能」
→だったら何故そんなにロナウドを推すんですか？私がロナウドを否定しても構いませんよね。
「どれだけ周りがメッシとロナウドを比較したって」
→私はメッシとロナウドの比較はしてません。今のロナウドはメッシとの比較に値しません。
「その年に一番サッカー界を盛り上げてくれた選手」
→では、ヴァーディーあたりを選んだら良いんじゃないですか？2016年、一番サッカー界を盛り上げたのは、マドリーのCL制覇でもなければ、ポルトガルのユーロ制覇でもなく、レスターのプレミア制覇だと思いますが・・・
「」内があなたの意見。→の後が私の意見。
では、反論をお待ちしています。

1771☆デウロ 2017/01/26 11:38 (iPhone ios10.2)

そもそもバロンドールの基準なんてあってないようなものでしょ？ポジションも違えばチームでの役割も違う。サッカーは野球のようにはっきりと数字に出るスポーツではないし、周りの選手の影響も受ける。世界最高の選手なんて決めることは不可能だよ。どれだけ周りがメッシとロナウドを比較したって個人の好みによる主観でしかないのですよ。バロンドールなんてのはお祭りみたいなもんです。その年に一番サッカー界を盛り上げてくれた選手。そう考えればロナウドが一番ですよ。