確かにポジションはオフサイドポジションだが、プレーに関与したか疑問、
過去のジャッジリプレイでも横切ったり、目線に入っていたりしなければ関与じゃないと言っていた。
今回は明らかにボール（プレー）の延長線上にいないし、横目に入っているかも疑問、ディフェンス、誰かタリクにつられてる？
岡本のシュートボールにも関係ないし、タリクのせいでブロックできなかったわけでもない。
岡本にオフサイドがあったと言うなら仕方ないが、タリクのオフサイドは絶対におかしい。

>>177098
何で映像を流さないの？

解説者側も微妙な感じになってたじゃん
なのに審判団はあんな短時間で明らかなオフサイドだってよく判断できましたね。悔しい。

>>177097
ゴール決まってから旗上げてるからディレイしてるんじゃないの？

>>177092
Jリーグ側っていうか事実、、、
まあ気持ちはわかりますけど

すべてのゴールシーンはVARの対象です。今回もちゃんとチェックしてますから安心してください。

>>177096
だから確認した結果オフサイドだと判断されたんだって

単純に知りたいのは、オフサイドディレイはどうしたの？って話。
しかも、最終ラインの真横に立ててない副審がなんで自信満々に旗上げてんだよ。

明らか出はない事象だと思います。
VARで確認してからゴールと認定して良かったと思います。
VARで確認してオフサイドなら納得します。

タリクは関係ありません。

選手、敏さん、コーチ陣。もっと抗議して良いんだぞ！！！

VARの映像も流してくれ！！！
誰も納得しないだろ！！！

とりあえずウェリとタリクは合う

あれだけすぐに確認が終わったってことは岡本がオフサイドかどうかではなくてタリクがプレーに関与したかどうかなんだと思う。
んでプレーに関与してると判断されたからオフサイド取られてる。
岡本のオフ取るなら多分もう少し時間使ってじっくり見てる。

>>177089
なんだこのJリーグ側感。

旗は副審の判断

全部の旗はVAR判断で上がってるって事？