不信感に基づいた合理性に欠ける拒否と否定に溢れていますが、そこまで否定するなら親会社に直接問いただしたらどうでしょう。
グループ企業間の資金融通は個社単位で行うより資金運用に利があることは明らか。キャッシュに溢れる会社がCMS運用することもあり得る。ベルマーレの手元資金の余分な部分をCMSに一時的に放出するのは適切な意思決定があれば問題ない。
ただ、それを収益支援目的で使うとなると様子は少し異なる。
『収益支援を目的としたグループ企業間の融資は、第三者の企業間金利と乖離する分は寄附行為として税金がかかる可能性が高く、健全な企業はそのような取引をしないが、そのような収益支援をなぜやったのか？ライザップが支払い金利を費用控除せず金利分が有税になってでもベルマーレを支援したいと思ったのか?(だとしてもコンプライアンス的にはNGだが)』
この辺りは問いただしたいところ。
確かに小賢しさは否めない。
