ああ 2025/12/10 07:29 Android No.482128 ライザップ批判は分かる。 一般の人からすると、 ベルマーレからライザップに対する貸付けの意図か分からないから。 ただ、ライザップの経営が危ないとか自転車操業だとか憶測で書いたら駄目だろ。 去年損保ジャパンと提携したばかりだし、決算書類見るかぎりでは手元資金は充分にある状態だぞ。 批判を大きくするためにはデマでも何でもOKなの?
ああ 2025/12/10 07:17 Android No.482127 親会社の自転車操業に付き合って降格したなんて前代未聞すぎる。6億貸し出してうちが得た利益が118万のみ。これを資金運用というのはさすがに無理がある。そもそも親会社なんだからクラブ金を増やしたいなら普通に金を出せばいい。 このままなら来年以降も同じことを続けて担保無しで金貸して親会社のATMになるんだろうな
☆ああ 2025/12/10 07:16 Chrome No.482125 今日、事態が一気に進んで関係解消までいけばいいのに ライザップが撤退しないと他の地域スポンサーが納得しない ベルマーレの強化費に手を出したんだ、その代償はライザップが考えるより遥かに大きいと思う
ああ 2025/12/10 07:11 iOS26.1 No.482123 J1復帰に向けて増資します! スタジアム問題何とかします! とか言われても信用できるわけないんだよね。 頼むから親会社変わってくれ。
ああ 2025/12/10 07:10 Android No.482122 >>482119 資金拘束は最大2.5億だし、最長1か月で、それは移籍期間にあたってない。それ以外は1億やそこらで数日から数週間。 タイミング悪くその金があれば補強できたとかあり得るの? 移籍金の支払いを数日ずらすだけでは?
ああ 2025/12/10 07:08 Android No.482121 >>482120 超絶赤字で月末の運転資金にも困る企業がどうやって金出すの? ましてや親会社何年もやっててこれまで払えなかった金を突然増額? 明らかな嘘じゃん。無理に決まってるよ。
ああ 2025/12/10 07:04 Android No.482119 親会社に金貸すって搾取されてるのと何が違うん?利子が着くなら〜って普通に増資せえや。 一時的に6億で全く試合に絡まない選手獲得したのと同じやろ。そんだけあったらまともな補強できる
ああ 2025/12/10 06:59 Android No.482118 >>482117 そうなるとベルマーレ側からしたらそんな親会社いらないよね 金吸い上げられるだけだからライザップ側に有利なだけでメリットが全くない 売却して完全撤退していただくために行動を起こすのが正しい
☆☆ああ 2025/12/10 06:49 Android No.482117 >>482099 財務からみるとこういう考え。 グループ間の資金融通の話であって、適法な商取引となります。 ライザップ側の主張に分があります。 問題は、反対だからといってマスコミや1株主に過ぎない政治家の類に情報リークする手法。違法なら公益通報もあったような。守秘義務違反。
ああ 2025/12/10 06:30 iOS18.7.1 No.482115 R社に貸付けたことでまとまってた補強が移籍金足らずに破談とかあったのかな?あったら大問題だがなければ法令に従ってれば資金の授受が親会社子会社間であってもしょうがないかな。いずれにしろR社にも新社長が言うところのintegrityが存在することを望む