ポジショナルプレーの守備面を特に熱く語っていたでしょ？
私は新潟のポジショナルプレーの攻撃にクローズアップして話していた。
熱心に守備なら足元なくても出来ると言ったが、新潟のポジショナルプレーについては私は無理だと言った。
あなたも攻撃時は足元無ければ今の秋田では無理だと解っているよね？
って確認した。
解ります？これで。

>>19082
すみません、何を言いたいのかわからないのでもう一度書いてもらえますか？

>>19081
逆に聞くとかじゃなく俺の質問に答えてくださいと言ってるんです
話の"主旨"を逸らさないでいただきたい

私はこの時はあなたはポジショナルプレーについて熱く語っているだけで、秋田ポジショナル推しなんて思っていませんよ？

じゃあ逆に聞くけど、あななは秋田の現有戦力で新潟スタイルが出来ると思っていないでしょ？
私は特に足元が今の選手では無理だと思っている。
話をした感じ、あなたは秋田をよく見ていると思ったから、あなたなら解るでしょうにって感じで聞いているだけでしょ？

>>19079
あなたこそそれだけ解っているのなら、足元無くて簡単に出来ることじゃ無いと解るでしょうに。
ならこの文章ってどんな意味があるんでしょうね？
ポジショナルプレーを簡単だと言って聞かない人に対して諭すような言い方ですよね？
もっと自分の書いたことに責任を持ちましょうよ
間違いだったのなら俺みたいに間違いを認めて謝ればいいだけですよ？
何も難しいことはないんですよ？

私は新潟のポジショナルプレーは、今の秋田では無理でしょ？
あなたならわかるでしょ？と言っているだけであなたが秋田のポジショナルプレー推しなんて一言も言っていないでしょ？

>>19077
あなた自身がこれが秋田の話であると認めてるんですよ？

そこをあなたは、守備時ならポジション取りで可能と言ってきた。←これが秋田の話じゃなく、俺がポジショナルプレー派でなかったりポジショナルプレーが簡単にできるって考えじゃないのなら、
そのポジション取りも攻撃時にも重要ですぐに出来る事じゃない。
あなたこそそれだけ解っているのなら、足元無くて簡単に出来ることじゃ無いと解るでしょうに。←こっちに話が繋がらなくなるんですよ

なんでそうなるの？
私はそんな事言っていないでしょ？
あなたは秋田の事を話していない、私は秋田について話している。
私は秋田のポジショナルプレーは無理だという話をしている事をあなたに確認してるだけで、あなたが秋田ポジショナルプレー推しとは一言も言っていないでしょ？
何回も言っているように噛み合わない会話、噛み合わない解釈でしょ？

>>19075
つまりこういうことですよね？

そこをあなたは、(秋田でも)守備時ならポジション取りで可能と言ってきた。

あなた自身が秋田の話だって認めたんだから、あなたは間違いなく俺をポジショナルプレー派だと言っていることになりますね

>>19074

秋田のことですよこの板で秋田以外の事言っても意味ないでしょ？

>>19073
そこをあなたは、守備時ならポジション取りで可能と言ってきた。
そのポジション取りも攻撃時にも重要ですぐに出来る事じゃない。
あなたこそそれだけ解っているのなら、足元無くて簡単に出来ることじゃ無いと解るでしょうに。

これも秋田のことを言っているってことですか？

>>19071

だから最初から秋田の事について語っていると言っている。
あなたが主旨を理解せずポジショナルプレーの守備の所をクローズアップして語っているけど、私は秋田が新潟スタイルのポジショナルプレーは無理だと言う事を話しているのに、噛み合わない会話をしていただけでしょ？って言っているの！

>>19070
そうですね、それについては俺の間違いだったみたいです
申し訳ありません

>>19068
それで>>19040について答えてもらっていいですか？
答えられないならもうそういうことなんだなって思うだけですけど