>>84535
そうですね、かなりの人数がはいるとおもいます。ただ、金の問題と支持の問題は、また違う問題ですからね…人数が多いからといって、受注先が「そんなに支持があるのか！じゃあただでいいよ！」とはならないですし、自治体に金が湧いてくるわけじゃない。
もちろん、人数多いにこしたことはないのですが…金がそもそもないということと、将来の負担という、気持ちでどうにもならないところが一番の課題になっていることは直視しないといけないですね。

>>84533
それは正しくない。

ちょっと調べればわかるけどメリットが無さすぎるんだよね

厳しい冬の気候: 雪深く寒冷な秋田の冬は、メンテナンスが大変。試合やイベントの開催が制限されることで、稼働率が低下する可能性がある。

交通の不便さ: 公共交通機関が少なく、車社会である秋田市において、スタジアムへのアクセス性の確保や駐車場問題などが課題となる。

人口減少・高齢化: 秋田市は人口減少・高齢化が進行しており、将来的な利用者数の確保や賑わいを維持することが困難になる可能性。

都市部とのギャップ: 娯楽施設や商業施設が都市部に比べて少ない現状があり、新スタジアムが単独で大きな集客力を維持するのは難しい可能性がある。

閉鎖的な県民性: 秋田県の住民は一般的に閉鎖的であるという見方もあり、新しい施設やイベントに対する積極的な参加意欲が、他県に比べて低い可能性があるという意見もある。

>>84536

だから何？

限定的な経済効果: スポーツ施設の経済効果は、メディアで報道されるような大きな数字よりも限定的であるという研究結果も多く、自治体への純利益は小さい場合がある。

事業主体としてのリスク: 秋田市がスタジアムの整備主体や施設保有者となった場合、建設リスクや運営リスクなどを市が負うことになる。

>>84530
人数だと署名17万筆でいつ降りてもおかしくない効果しか無かったので100〜200万人は募金に参加して欲しいですね

多額の費用負担: 1万人規模のスタジアム建設には、国からの交付金を差し引いても、秋田市が数十億円規模の費用を負担する必要がある可能性。

維持管理費の赤字: 新スタジアム建設後の年間維持管理費は1億円、収入は3,000万円程度と試算されており、毎年約7,000万円の赤字が見込まれる。

既存施設への影響: スタジアム建設に多額の公費を投じることで、市民生活に直結する他の公共サービスやインフラ整備への予算配分が圧迫される可能性がある。

「ハコモノ行政」批判: 期待される経済効果が得られない場合、多額の税金を投じたにもかかわらず効果が薄い「負の遺産」として批判されるリスクがある。

>>84531
お金が必要なのは当然ですが、金額だけの話ではありません。自治体を動かすには、どれだけ多くの人が支持しているかも重要です。少額でも多くの人が寄付していることは、県民や市民の意思を示す材料になると思います。

藤山選手心配です…
早く復活できますように

>>84530
お金が無ければ建てることは出来ませんよ？

>>84529
スタジアムの寄付は金額も大事ですが、何人が参加したかも同じくらい重要です。
一部の人が大金を出しただけでは、県民、市民の支持とは言えません。
みんなが大きなお金を出せるわけではありませんが、少額でも関わりたいと思う人が多いこと自体が大きな意味を持つと思います。

>>84521
なぜ人数？？

>>84521
どうして人数が？

>>84523
どうしたんだ？
特に藤山は重症じゃないか