今年はレオセアラをまず残せるかどうかだな

>>498708
創作性関係ないって笑笑

まぁ費用かかってるは確かに関係ないかもね

>>498707
その通り購入者は違反だね
創造物以外にも情報とかでも著作権は発生するぞ？
時間や費用を費やして書いてるわけだし
情報の質に関しては問われないと思うし毎年書いててある程度の信用と実績を得れているわけだから今回が仮に間違ってても適用されると思う


もちろんあなたのいう通りここで情報を得た人は別に問題ないと思う
問題はここに内容の一部を書いた人

>>498705
レオナノートに「セレッソの〇〇が〇〇に移籍が決定的」って書いてあって、それをこの掲示板に掲載したとしても、少なくとも著作権侵害にはなり得ない。創作性に乏しいし、著作権１０条の事実の伝達に過ぎないともいえるので、著作権の発生する著作物とはいいがたい。なお費用を稼いでいるかどうかは著作権侵害とおそよ関係がない。

>>498698
著作権侵害にならないのはその通り。著作権は創作的な表現を保護するもので情報自体を保護するものではない。ただノートは規約的なものでノートの購入者は情報の開示を禁止しているようなので、購入者についてはこの規約違反になりうるとは一応いえる（ただし情報が陳腐なものになった場合にも規約違反が成立するかは疑問）。ノート購入者以外は規約に同意して購入したわけではないので、何らかの手段で入手したノートの内容を開示したとしても基本的にはゆるされる。

>>498683

山田トップ、中島ボランチとかいう
まったく選手適性理解してないことうちはやるからな

中島みたいにシュートうまい選手前線で使わないでどーすんだよって話

>>498698
レオナノートに書いては事はレオナの制作物でありそれで費用を稼いでるんだから著作権も発生するに決まってんだろタコが

しかもレオナノートって書いてないからセーフとかじゃなくて「一般的に考えて」特定できる発言に取れるだろ
ワードを出してないからセーフみたいな子供の考え通用するわけないじゃん

ノボリ、川崎に出戻りで盛り上がっとる（笑）
どーぞどーぞ

>>498690
一切書いてないぞ、デマ書くな
通報するから

>>498701
チームの輪を乱されるとか勘弁

元彦選手見てると、最近はギラギラしてた頃の本田圭佑選手を思い出す。何かそんな雰囲気を感じます。

なに？汰木にオファーしたの？

中島にしろレンタルからの復帰要請は代理人を介してするのかな？
金銭、年数の条件面の提示がベースにあるしな
新監督を選んだ理由、来季のビジョン、起用についての位置付け

レンタルバックだからと損在に扱うことなく、去年の田中を口説いたように誠意をみせて必要な戦力として交渉して欲しいわ

>>498696
本気で言ってんの？
移籍情報はレオナの所有物じゃないで？
レオナノートにこうかいてあったって言うなら別だけど、某ノート汰木⇒セレッソ これだけで著作権侵害に該当するとでも思ってんのか？
しないんだよなー

1500入ってるけど行き先までは書いてなかったけどなぁ