まあ壁完成してても昨日の福森ならゴールポストの内側当てて叩き込んでただろうけど、それをするまでもなかっただけだな。

都倉の挑発についても言いたいのだが、都倉は正論しか言わない。正論だから審判は、止めようとはするがカードは出せない。そして苛立っている選手にとっては正論こそもっとも腹がたつ。
サッカーでは他にも色々な挑発行為がある。
相手に対してカードを出す仕草をする、PKの時キーパーがボールの前に立ちキッカーを威嚇する、相手のゴールキックの際腕時計を指し示す。
これらは審判に対するアピールであると同時に、相手を苛立たせる挑発行為だ。

都倉の挑発がよくないという意見はあってもいいと思うが、人格攻撃は的外れ。

ルールについてコメントと、個人に対するやっかみどっちが見苦しい？

ちなみに、神戸板には同じようにルール的には問題ないという話をしてしまった。これはたまたま神戸のそこにいたサポーターがルールを知らなかったようなので書いただけで滞在もしていない。

そろそろ、ああさんもルール上問題ない行為をどうこう言うのはやめてほしい。まぁ、ああさんなので同一人物かもわかんないんだけど。

FK問題は海外のトップリーグでも起きている。そして例外なく揉める。
Jリーグ独自のルールがあってもいいだろうが、国際試合では相手は日本のルールに合わせてくれないよ。

怪我と言えば駒井。左手の状態はどうなのかなぁ。心配やね。インスタアップしているし手ということもあって大丈夫だとは思うけど早く治して下さい。
同じWBのポジションということもあってどちらが先に店を獲るかの勝負は菅ちゃんに軍配。ちなみに白井にも負けてますね。でも次は駒井の番。川崎相手にスーペルゴラッソ期待してるよ〜。

福森が悪いとか、審判のおかげで勝ったとかとは全く別なお話として。

昨日のFKの再開はルール上は問題はない。
ただ審判の役割って裁判官ではないから、ゲームと選手をマネジメントする必要があります。その意味ではあのタイミングで再開すれば揉めるのが予想できるから、例えば神戸がファール多すぎとかいうイメージがなければあんな再開はしないのが普通。あれは試合終盤だったけどもし試合序盤であれをやったら試合中のゴール前FKの都度、揉めるに決まってるし。

もう１つ、FKは反則したチームに対するペナルティなんだけど、それで完了なんですよ。だからその上でさらに攻撃側(あるいは)を優位･有利にするための(ルールにない)恣意的な超過罰を審判個人の裁量で与えるようなことはノーマルではないです。
壁を離すのは攻撃側を有利にしたいにではなく、ルール9.15mを守らずに守備側が有利になるのを避けているだけで、普通は審判はルールに対して中立だよ。

ミシャの試合前の言葉
我々にもイニエスタがいる
チャナティップがいる

これ多分世界に流れてると思うよ

追加招集は無いかと
ポジション被るのは駒井や宮澤だけど
駒井は怪我、宮澤は...
昨日の出来ならもしかする？

大島怪我みたいだけど、追加招集で都倉はないですよね、、ポジション違うし(^^;

11.54をふまえた上で

仮説　もし壁ができるまで待たないといけないとしたら。

1.ルールにはない
2.ルールにはないことをしないといけない
3.守備側の言い分でいくらでも遅延可能
4.蹴られたあと壁ができていなかったと覆すことも可能。

もはや法治主義の崩壊。

そしてアジアカップでタイ代表と対戦{emj_ip_0004}

ブルーのユニ着てる都倉見たいな{emj_ip_0005}

昨日は荒野を投入したけど、あれもし2-1のままでベンチにいたら稲本使いたかったよね(^^)

前半イニエスタのパスからピンチになった場面、相手に囲まれながら狭いスペースで何故がボールを取られないチャナ。あれはすごいと思ったけど、あの場面は見られないよなー。

やす17

自分の言う目立った活躍と言うのはゴールやアシストはもちろん、全国版メディアが取り上げそうなプレイの事
昨日のチャナはいつも通りの良いパフォーマンスであって 目立ったプレイは無かった