17:11
ほんそれ
VARで下された判定にまで難癖つけるとかどうしたら君は黙ってくれるの？って感じだわ

教えてください。
来月の札幌戦に行きたいと思いますが、埼玉県にまんぼうが発令されてます。
その場合、今まで通りですとアウェイ席の設定はいかがでしょうか？

審判の誤審だなんだはまだ分かる
その都度VARを待望してたのに、VAR来たら来たで今度はVARによる裁定すら難癖つけるとかもう見苦しい悪足掻きでしかないよ
確固たる映像のもとで大人がこぞって検証してる結果なんだからそこはもう正しい采配としか言いようが無いよ

誤審って簡単に言わないほうがよいのでは
主審とvarルームの審判が無線でやり取りして導き出した結果でしょ判定って
素人の俺らよりもよほど知識も経験もあるんだしあからさまなもの以外は誤審と簡単に言うのはよそう
一生懸命判断してる審判団に失礼だと思う

もちろん判定には満足してなかったけどVARでちゃんと審判団が確認した上での判定だから誤審とは思わないね。。ただ悔しかったから判定を受け入れられなかった自分もいた

満場一致で違うだろってなってるならともかく、今回のようにノーファール派とファール派で意見が割れるようなシーンを誤診と断定できる神経がわからん。
自分の考えが絶対とでも思ってるのかな？
きわどいコンタクトプレーは最終的には主審の判断になるけど今回に限ればノーファールでもファールでも誤審とは言えないと思う。

フロントよ、この過去の出来事の賛否で荒れがちな掲示板を払拭させるような補強の話題をぶち込んでくれ、早く

16:14
どうして誤審って断言できるんですか？

何年も前の話持ち出してるわけじゃあるまいし細かいこたぁいいんだよ、僕は話には入ってないけど読んでる👀

誤審があったけど結論出てるからその話題には触れるな！ってほうがどう考えてもおかしな話だよねぇ。笑
結論が出てる前提で話してるのがわからない人=議論に付いていけてない人が多いわ。

仙台の板でもラッキーだ、とのレスが沢山並んでたもんなぁ
絶対ゴールだろ、との声も多かった

VAR時代とはこういうことなんよ。
これに慣れてたら当たり前、と思うんじゃないの。

16:07
正々堂々としたプレイではなく主審を欺く行為をしていれば得点になった、とはなんとも言えないわなぁ。

スクリーンが正々堂々かは置いておいて。

仙台にとっては主審とVARのジャッジが安定していれば
勝てた試合だからそりゃ文句も言いたくなる
主審とVARの判定がブレブレだから札幌サポも騒いでいるんだろ

VAR判定がおかしいという議論でしょ、別にしてはいけない話でも無い。
輪に参加できないならスルーだけでいい話なのに、いちいち煽り始める輩がいるからおかしくなる。

今回の場合、結果的に青木は倒れず仙台の選手が倒れたことでボールに関与しないところで「過度の接触」があったと見なされたってことですね。
他の方も仰ってますがこれで青木が背中で受けていたり、ぶつかられて倒れたりしていたらまた見え方は変わっていたということでしょう。

確かに今回の青木はバスケと全く同じ動きだったと思います。笑
まぁもうちょっと上手くやれってことなんでしょうね。

進路妨害とはいえ相手選手に優先権があるわけではないので、見え方や体勢次第でいくらでも判定が変わる部分だと思います。