>>370072
あのシーン見ると言われるようにゾーンだったら守れていたかもしれませんね
私は大八推しなのであれは相手下田のミスキックに呉屋がたまたま噛み合っただけと解釈しています笑

＞09:50
あれが、どっかその辺なら笛吹かれてたよな。
エリアの中だから吹かなかった。
大きく外なら、バンバン吹くけどエリア内は例え同じようなファールでも
吹かない、外と中の判断基準は明らかに違う。

>>370071
だから私は些細と思ってないって書いてあるでしょ笑
下でPKじゃないノーファールならルーカスのシミュレーションかってやり取りがあったので助太刀しただけ
コンササポでノーファールとか思う人はほとんどいないと思うで笑

結局、ルーカスが上手すぎ

☆ああ 2021/08/22 09:08 (d-02K)
☆ああ 2021/08/22 08:53 (iPhone ios14.7.1)

ご丁寧な解説ありがとうございました。昨日の失点のシーンではゾーンで守ればよいのにと感じましたが、、、そんな単純な事ではないのですね。相手も使い分けてくるんでしょうし、ゲームの中でも切り替えたりするのですね？しかも攻撃の起点って！難しい仕事しているんですね。失敗するとサポはうるさいし(^^)

☆ああ 2021/08/22 09:49 (d-02K)
9:26
昨日のは両者が接触したけどサッカーで良くある普通の接触でファールとするほどひどく（悪く）ない、ノーマルフットボールコンタクトという判定をしたんだと思いますよ。
些細な接触にはファールをとらないので、つまり些細とされたんだと思います。
（私が些細と思ってる訳じゃなく、昨日の主審はこういう解釈にしたんだろうということです）

いや、コンタクトは十分な強さだったよ。ただルーカスの走路とボールの動きがあまりに違った。

福森のCKだけど何となく芝が荒れてて蹴りにくそうだったけどなあ

ルーカスのシーンは正直微妙。ルーカス自身が切り返したボールについて行けてないからノーファールって言われてもしゃーない。

9:26
昨日のは両者が接触したけどサッカーで良くある普通の接触でファールとするほどひどく（悪く）ない、ノーマルフットボールコンタクトという判定をしたんだと思いますよ。
些細な接触にはファールをとらないので、つまり些細とされたんだと思います。
（私が些細と思ってる訳じゃなく、昨日の主審はこういう解釈にしたんだろうということです）

ジェイ様がTwitterで
ルーカスのあれはペナルティだろ　笑うしかない
…とおっしゃっています。
主審はせめてVAR確認してほしいよ！

そんなこと言ってたら一生上位なんて狙えないわな
降格圏相手に引き分けで良しって、気候条件悪くても勝たなきゃ上位は無理

気温　27.1℃
湿度　76％
無風　空調無し

この条件の中、よくやったと思います。
アウェイだし勝ち点1は合格点としましょう。

昨日の前半は､蒸し暑さの中､大分さんに気持ちで押されてた感じがしました｡
呉屋って、あんないい選手だったっけ?
でももし大分さんが降格するようなら､
エンリケ・トレヴィザンには声をかけたいかな｡

ほかにどの選択肢があるの？

昨日のコーナーキックは、福森のキックの精度の問題。福森が調子が悪いときに蹴らせる別なキッカーが必要よ