さいたまってもう4敗してんだぜ。8戦で4敗。
リカルドサッカーもう終わりかよw

>>440951
ミシャも本当は前にパスを受ける選手を置いたほうが良いのは承知の上で、ただ昨日は諸事情でってとこでしょうね

>>440947

それで正しいと思いますよ

あと審判には画面確認を減らしたい動機（プレッシャー）があるんですよ、見に行くと何分か止まりますし、選手のリクエストで見に行きだすと逆に選手からのリクエストを誘発しますので

結果、ファクトの確認で主審が画面チェックすることはほぼないですよね（ラインを越えたファクトチェックを画面確認するってことは、暗に主審がVAR/AVARを信頼していないと言っていることになることにも要注意）

>>440947

よしおさん、ありがとう！

>>440950
浦和は若年層のサポが多くてどうしても攻撃的な印象になる
永くサポしてる層はサッカーが好きって感じだけど、結構ギャップがある独特なファン層を持つクラブと思っている

>>440945
チームの意向としてシャビがスタメンであるなら、という話です。
シャビが出るなら、パサー役を務めさせたほうが周りとも上手く連携出来ますよ。
ルーカスとシャビは言葉も通じ合うし、できれば一緒に出てほしいところではありますが。

>>440945
シャビエルの特性を活かせる位置で起用した方が良いって意見では？
昨日のシャビエルを見ると、シャドーでも守備強度落とさずにやれそうに感じたよ。

>>440944
浦和は負けると機嫌悪いから笑
うちと同じで、基本的に自選手は正しい、相手と審判と監督が悪いって人は一定数いるよ

ここほど自チーム選手を叩かないかもしれんけど

>>440944
駿太の明本に対するプレーもかなり危険だったと思う。
わざとではないと思いたいが。。。

>>440944
マンツーマンの宿命だと思うけど、前半の前半は特にアフターでチャージするのが多かったからね。
主審があそこでカレー出してればもう少しコントロールできた試合になったと思う。

>>440936
ルール調べてきました。
オンフィールドレビュー(モニターチェック)とVARオンリーレビューがあるそうですね。
明白な事実(PA内)だとVARが判断したため後者が採用されました。したがって昨日の審判は正しいです。

ただ、ルール上チェックできないとは書いてませんしどっちもどっちだと思います。
終わりにしましょう。

荒野の印象が強いんだと思う・・・

>>440943
それはチームにシャビをはめずに、シャビありきでチームのシステムを決めるべきってこと？

URAGIとかで、札幌のことを「カンフーサッカー」とか「いままでで一番荒いチーム」みたいな書き込みが結構あったんだけど、荒野以外にそんな酷いプレーってありました？

>>440939
むしろシャビは普通にスタメン級の選手ですが、、
敢えて答えるなら、その他です。
本来はイニエスタのようにトップ下でボールを扱う選手。
どうしてもシャビをトップに置くならタイカや興梠とのツートップでしょう。