>>608160

札幌ドームの建設の経緯

施設は札幌市が所有し、札幌市と道内財界各社が出資する第三セクター・株式会社札幌ドームが運営管理を行っています。
経緯としては、1992年（平成4年）に、札幌市が2002 FIFAワールドカップの開催候補地として名乗りをあげたことにより構想がはじまりました。

>>608200
例年、リーグ初戦時期に宮の沢使えていないことで分かるけど、屋根無しだと積雪で使える時期が短くなる可能性

あとは誰が投資してペイさせられるかなのでは
ハムには投資する必要性低い
ビジネス的にはサッカー場を加えるよりいまのボールパークを魅力的にするのが優先だろうし
いまのクラブがそこまで自力でやる体力はないかも

ウチは当面札幌ドームを使うでしょう。気候的な問題と、Jリーグのライセンスの問題も有ります。Jリーグのライセンスをとるにはスタジアムの基準も有り、道内の別のスタジアムとなるとその基準に合う為の大幅な改修が必要となります。ただ、噂によると日ハムはウチの使用料の分も一部負担していたとか。ウチの使用料がその分も含めて値上げとなると、ハム同様『出ていった方が得』と考えるかもしれません。札幌ドーム自体『太客』が居なくなって苦しくなるので、値上げしないと思いますが。

>>608182

北海道でのサッカーの試合の場合、屋根付きじゃないと試合は厳しいのでしょうか？　札幌ドーム以外の屋根なしスタジアムだと無理そうですか？　あと、北広島のボールパークに隣接して屋根なしサッカースタジアム建設とかどうでしょう？

ファイターズとコンサドーレに対しての対応についてですが ファイターズには強欲傲慢に対応し
家賃減額交渉でも「儲かってるからいいでしょ」の発言があった。
小屋は古くなり人口芝も薄いから選手の足腰への負担が増すばかりで 普通の不動産物件なら古いだけで家賃は安くなるが ファイターズはドームから家賃値上げを要求されたとか。
年間30億近くの家賃払うなら 新築して15年住んだ方がいいと決意したが故の北広島移転です。
その家賃の点でコンサドーレには大甘に対応してる。
自分らの仕事場であるホバリングステージの設営をファイターズに丸投げしてる時点で駄目でしょ。

年の3分の1を利用し稼働率に貢献しただけでなく
年間30億近くの家賃を支払い続けてた大口顧客のファイターズを逃し
残ったのは少しのイベントとコンサドーレだけ。
札幌市は他のプロ野球誘致とかコンサート誘致とか
目標数値を上げて大丈夫ですと世論を騙そうとしてるけど
今更足場の悪い札幌ドームで興行したがるプロチームはない

札幌ドームの職員が、70人近く居るのも
天下り体質かと、

日ハムいなくなっても減らない社員数
なまら暇なんじゃないかと、

役員も10人近く居るようですね　

此方こそ、無駄な金かと

甘い汁に、群がってます

今の所、高校サッカーの決勝戦と高校野球に使ってもらうくらいしか利用客増やせてませんね

>>608194
使用料についてどこか記事ありますか？
昔から高いと言われてきたのは知ってますが。

ドームが下げればよい話を
下げないで、札幌市が出すのがおかしい

ま、1試合　1万人が地下鉄に乗ったら
札幌市は簡単に回収できますし
ドームも儲かる仕組みかと

税金出させてるは、違うかと！


ドームの事務所代が高いから、宮の沢に変えたって話もあるが、最近また事務所をドームに戻る話も聞こえてます

札幌ドームの使用料以前は相場よりかなり高い金額を払っていましたが、日ハムと同じく揉めた後、一部を札幌市が肩代わりすることで減免しました。
その当時はコンサドーレも札幌ドームの試合を減らすなどして揺さぶりをかけていました。
札幌市の税金から出させているのだからあまりいい話ではありません。

>>608192
一般論だと結構できる
ただ更新時期じゃないと使えるものがゴミになるからタイミングには制約があるか、それでもやる理屈はいる
遠い将来に高校野球やるかも的な未練を断ち切れるかは知らん

野球で使わないからゴール裏とからへんの席だけ工事してピッチに近くならないかな？
もしくは増設みたいな形で。

>>608186
言いたいことはよくわかりませんが、私は「札幌市に頭が上がらない」とか「交渉できる立場にない」などとは全く言っていませんし
主張もしていませんよ
ドームと札幌市民をイコールとも一言も言っていません

言っていないことを言ったかのように批判される自由もあると思いますのでこれ以上はレスいたしません
失礼いたします

>>608185
それは１つの主張としてはありですね。
負債があるなしは関係ないですが。

ただ、仮にコンサが市外転出するなら、札幌市からの補助金は止められ、場合によっては過去の補助金の一部返済を求められ、
かつ札幌市からの借入金の返済を求められるのは当然でしょう。そのときにコンサが困るのではと言っているだけです。
コンサが困らないなら、私の書込みは間違いです。

なお私は市は困らないなんて全く言っていないです。
実際、コンサが移転するとして市がどのくらい困るのかはそのときじゃないとわかりません。
実質的には最初から赤字の施設ですので、市は本当に利用者がいないならドームを廃止すれば良いだけでしょう。

だったら年間数億払って広告料もグッズ売り上げも入らない人工芝で滑る札幌ドームでいいのかい？

そんな日がいつ来るかはわからないがコンサが専スタ立てられるくらいの経営規模、収益性になったらドームの運営や赤字とは切り離して意思決定すべきと思う