>>618698

私の主観での話なので間違いがあるかもしれませんが、グローリーのレイトタックルはイエローが妥当だと思います。荒野のレッドを比較に出した人がいましたがあれば後ろからふくらはぎを踏んでしまった。今回は足首。

なので

�@ファール　イエロー【主審が見逃した】
�AVARチェック【レッド案件ではないので主審に確認させない】
�B主審　そのまま再開

�@のイエロー見逃しが問題ですぐカード出せていたらこんなに荒れなかったと思う。青木のハンドもわかるっちゃわかる。最後のロスタイムの倒されたのもノーファールと言えばそれはそれ。

全部の主審の判断が誤審と言うものは無かったけど、なんかモヤモヤしてしまった感じ。浦和の時よりははるかによいけど。

私は今回は青木の不用意なプレー等選手の責任もあるなと思うし反省してほしいと思う。浦和の試合はトーヤ反省はしてほしいと思ったけど、この審判のやり方ならどんなに選手頑張っても無理だな。おつかれ。選手のみんな休んで切り替えてくれ。ってあきらめに感じてしまった。

>>618696
足裏を見せてチャレンジしていれば接触に限らずファールになることがあります
カードの色に関しては当たる場所や強度なども関わるので、接触の事実を主審が見れていなかったら映像を見ることになります
今回はVARから交信があったが映像を見なかったので主審が接触の瞬間を見た上で取らなかったと伝えているはずです

昨日の審判は先週の浦和のVAR担当だったんだな。

>>618696
イエロー出してオンリーレビューでレッド無しだったら良かったのかな？
贔屓目のコメントは何が正しいかわからん

iOS16.3.1の「ああ」は逆撫でするコメント書いて掲示板を荒らしたいだけのやつだから無視しましょう

>>618695

完璧レッドじゃないから本来介入すべき案件ではない。から見なかったってことなのかな？

アフターで踏むのはレッドだったっけ？イエローじゃなかった？

>>618693あれですぐにカードも出せないレベルの審判だったってこと。

>>618688

はい。知らないです。
ほとんどの方が正式なルールを知らないのではないですか？
それはルールを見た個人の解釈でしかないからです。
私だけではなく昨日ドームに来てた方々もわからなかったです。
だからこそ、正式にJリーグの運営からの説明が必要なんです。

>>618537
足裏出してなかったからレッドは無理。イエローはアリ

>>618676
ジャンプの着地って何分のシーンですか？
タックルを食らった時にかなり痛がってましたよ。

>>618665
いや誤審はなかったでしょ。

むしろ2-0から失点しない戦い方をして欲しい。
判定に泣いたではない。
3点目取らなくて良いから、完封する戦術を。

>>618671
昨日の奈良は別に悪質なプレーなかったよ

>>618680
ルール知らないの？

>>618682
いや無理矢理でも出せよ