ビジュ 2023/07/25 05:54 K No.661709 男性 47歳 こんなUSの恥さらしのためにクラファンのお金とか使われたら普通に詐欺だよ。使用目的にチケット代返金なんてあるわけないんだから。
ああ 2023/07/25 05:37 K No.661705 体毛の件は余計だし中傷なので論外だが、USを擁護できる点は全くない。 クラブの損失に対する賠償がなければクラファン寄付した人をはじめかなりの人数の理解は得られないでしょう。 人から金もらって観戦して人の席奪ってクラブにまで金払わせる集団と認知されても仕方ない
ああ 2023/07/25 04:32 iOS16.5.1 No.661704 最初のサポーターの指定席代という金銭が絡む案件では発端になったＵＳを擁護して、今回はクラブが負担する払戻し金をＵＳが負担すべきだという金銭が絡む案件になってもＵＳを擁護する人がいる事に驚き。 ＵＳは責任を取る必要がないという論理が理解できない。
ウルトラソウル■ 2023/07/25 02:06 K No.661701 ステークホルダーが多すぎて、対応をしくじると更なる損失につながりそう。 1.コンサドーレへの直接出資者 (コンサドーレの株主企業、サポーター企業、クラウドファンディング出資者) 2.コンサドーレへの間接出資者 (コンサドーレの株主企業およびサポーター企業への出資者、コンサドーレへ何らかの経済的便益(税金や公的施設の使用料の免除等)を与えている自治体に住む住民も含む) 怖いのは、間接出資者の方。 上場企業だったら、損失額の大小よりもコンプライアンスが優先されるので、出資引上げの連鎖が怖い。
